Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А03-11079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11079/2022
19 декабря 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 840 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 581,3 руб. 00 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ика» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий» (далее – ответчик, грузополучатель) о взыскании процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 840 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 581,3 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в настоящее время просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 840 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 581,3 руб. 00 коп. Судом приняты уточненные исковые требования к рассмотрению. Представитель ответчика в письменных пояснениях подтвердил, что основная задолженность погашена платежным поручением № 3841 от 03.08.2022.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что явилось основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 01.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2022 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им действительно была допущена просрочка оплаты поставленного товара. Но просрочка оплаты была вызвана финансовыми трудностями, возникшими в результате ухудшения экономической ситуации в стране в связи с вводимыми в отношении России санкциями. Введенные в отношении страны экономические санкции повлияли на логистику, изменили сроки доставки сырья и продукции, повлекли изменение сроков оплаты поставленной ответчиком продукции, что, в конечном счете, повлияло на нашу платежеспособность. Тем не менее, 03.08.2022 года ответчик погасил задолженность платежным поручением №3841 от 03.08.2022 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, а также отзывы на исковое заявление, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 истцом на основании универсального передаточного акта № 44 в адрес ответчика был поставлен товар: респиратор КН95 с клапаном, 8 000 шт., стоимостью 22,00 рублей за единицу на общую сумму 176 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 29 333, 33 рублей.

Товар был поставлен транспортной компанией ООО «Деловые линии» 16.02.2022 в полном объёме, замечаний по качеству и комплектности товара не поступало.

Однако товар до настоящего времени оплачен не в полном объёме.

08.02.2022 согласно платёжного поручения № 1030 от 08.02.2022 была внесена предоплата в размере 88 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 88 000 рублей не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности от 08.06.2022 № б/н, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что требования претензионного письма ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего искового заявления основной долг в размере оставшейся суммы 88 000 руб. 00 коп. оплачен, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2022 № 3841.

В связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга. Производство в данной части прекращено.

Согласно уточненному исковому заявлению от 12.12.2022 истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 840 руб. 76 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты процентов не представил. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик мотивированных возражений относительно требования о взыскании процентов, периода их начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 27.02.2022 в размере 297 руб. 75 коп, за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 543 руб. 01 коп., начислены ответчику правомерно.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 581 руб. 3 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 581 руб. 3 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 581 руб. 3 коп. почтовых расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу, а основанная задолженность была оплачена ответчиком после принятия иска судом к производству.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 745 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский заводавтоформованных термостойких изделий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ика» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 27.02.2022 в размере 297 руб. 75 коп, за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 543 руб. 01 коп., а также судебные расходы в размере 2 581,3 руб. 00 коп.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Ика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 745 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева