Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А07-10422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10422/2020
г. Уфа
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскурякова С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального автономного учреждения конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 0263015590, ОГРН 1110263000297)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-АГРО" (ИНН 0263027394, ОГРН 1180280039609)

об обязании исполнить обязательство по договору по передаче 37,5 тонн ячменя

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФИО2

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Муниципальное автономное учреждение конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-АГРО" об обязании исполнить обязательство по договору по передаче 37,5 тонн ячменя.

Определением от 08.12.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика передать истцу ячмень в количестве 37,5 тонн (тридцать семь тонн пятьсот килограмм), соответствующий ГОСТу для данного вида продукции, в соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.05.2018 г. простого товарищества (о совместной деятельности).

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 г. между муниципальным автономным учреждением конноспортивный комплекс "Тулпар" (истец, "Тулпар") и ООО "Основа-Агро" (ответчик, "Основа-Агро") заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) (далее – договор), по которому "Тулпар" и "Основа-Агро" заключили настоящий договор совместной деятельности в целях получения продукции растениеводства, для достижения которых обязуются совместно и согласованно совершать необходимые фактические и юридические действия.

Участники договора обязуются свершать необходимые действия по общему согласию для достижения поставленной цели вплоть до принятия решения о прекращении совместной деятельности.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора вкладом "Тулпар" в совместную деятельность являются:

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 720 га по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, сельское поселение близ Воскресенский сельсовет, принадлежащий "Тулпар" на праве постоянного (бессрочного) пользования №02:37:000000:210-02/112/2017-1 от 06.12.2017 г.

Вкладом "Основа-Агро" в совместную деятельность являются:

- комбайн "Дон-1500Б", трактор Т-4, сеялка С3,6, культиватор КПС-3,6.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора "Тулпар" и "Основа-Агро" установили, что их вклады в совместную деятельность являются общей долевой собственностью участников совместной деятельности.

Продукция, полученная от совместной деятельности за каждый сельскохозяйственный год, распределяется следующим образом:

- 72 (семьдесят две) тонны ячменя (доставка до "Тулпар" транспортом "Основа-Агро") являются собственностью "Тулпар", которые передаются "Основа-Агро" по акту приема-передачи до 01 декабря текущего года и ежегодно в течение срока действия настоящего договора;

- вся оставшаяся продукция является собственностью "Основа-Агро".

Как следует из представленных материалов и как указал истец, в силу п. 3.2 договора ответчик передал истцу 34, 5 тонн ячменя по товарно-транспортной накладной (зерно) № 26 от 04.11.2019 г. (л.д.13).

Однако оставшееся по договору зерно в количестве 37,5 тонн ячменя ответчиком не было поставлено истцу.

Истец направил ответчику письма №03 от 20.01.2020 г., №15 от 12.03.2020 г., которыми просил ответчика доставить собственным транспортом оставшийся ячмень в количестве 37,5 тонн.

Однако ответчик на претензии не отреагировал добровольно обязанность по поставке ячменя в размере 37,5 тонн не исполнил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Проанализировав условия договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 18.05.2018 г. , суд пришел к выводу о том, что подписанный сторонами договор является заключенным договором простого товарищества.

Судом представленный договор оценивается как действующий, не содержащий признаков ничтожности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 указанного выше Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2).

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Статьей 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора продукция, полученная от совместной деятельности за каждый сельскохозяйственный год, распределяется следующим образом:

- 72 (семьдесят две) тонны ячменя (доставка до "Тулпар" транспортом "Основа-Агро") являются собственностью "Тулпар", которые передаются "Основа-Агро" по акту приема-передачи до 01 декабря текущего года и ежегодно в течение срока действия настоящего договора;

- вся оставшаяся продукция является собственностью "Основа-Агро".

В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания участниками о совместной деятельности и действует до 01.01.2028 г.

Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по передаче истцу 72 тонн ячменя.

Как следует из представленных материалов , в силу п. 3.2 договора ответчик передал истцу 34, 5 тонн ячменя по товарно-транспортной накладной (зерно) № 26 от 04.11.2019 г. (л.д.13).

Однако оставшееся по договору зерно в количестве 37,5 тонн ячменя ответчиком не было поставлено истцу.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства передачи истцу оставшихся 37,5 тонн ячменя в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования об обязании ответчика передать истцу ячмень в количестве 37,5 тонн по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 18.05.2018 г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Муниципальному автономному учреждению конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) ячмень в количестве 37,5 тонн (тридцать семь тонн пятьсот килограмм), соответствующий ГОСТу для данного вида продукции, в соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.05.2018 г. простого товарищества (о совместной деятельности).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению конноспортивный комплекс "Тулпар" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1724 от 28.04.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова