Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А33-33355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



РЕШЕНИЕ


15 июня 2018 года


Дело № А33-33355/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (07.12.1987 дата рождения, уроженка с. Тасеево, СНИЛС <***> ИНН <***> адрес: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от должника: ФИО2, по доверенности от 16.11.2017, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 25.04.2018.

Судебное заседание откладывалось определением от 05.04.2018.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме на изложенных в нем основаниях, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника, просроченной более трех месяцев, составляет более 500 000 руб.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на наличие непогашенных обязательств, в том числе:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Gold в сумме 305 568,01 руб.;

- перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 11.11.2011 в сумме 561 160,46 руб.

Также у должника имеются денежные обязательства, возникшие в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности:

- перед ФИО3 по договору №0258-2017 предоставления туристических услуг от 15.08.2017 в сумме 60000 рублей;

- перед ФИО4 по договору №161-2017 предоставления туристических услуг от 11.05.2017 в сумме 30000 рублей;

- перед ФИО5 по договору №0325-2017 предоставления туристических услуг от 13.10.2017 в сумме 36500 рублей;

- перед ФИО6 по договору №314-2017 предоставления туристических услуг от 07.10.2017 в сумме 63750 рублей;

- перед ФИО7 по договору №0333-2017 предоставления туристических услуг от 21.10.2017 в сумме 40000 рублей;

- перед ФИО8 по договору №0296-2017 предоставления туристических услуг от 05.09.2017 в сумме 80000 рублей;

- перед ФИО9 по договору №0286-2017 предоставления туристических услуг от 07.09.2017 в сумме 70300 рублей;

- перед ФИО10 по договору №0299-2017 предоставления в сумме 58000 рублей;

- перед ФИО11 по договору №0297-2017 предоставления туристических услуг от 23.09.2017 в сумме 57000 рублей;

- перед ФИО12 по договору №0311-2017 предоставления туристических услуг от 28.09.2017 в сумме 84000 рублей;

- перед ФИО13 по договору №319-2017 предоставления туристических услуг от 11.10.2017 в сумме 104000 рублей;

- перед ФИО14 по договору №316-2017 предоставления туристических услуг от 08.10.2017 в сумме 74000 рублей;

- перед ФИО15 по договору №0328-2017 предоставления туристических услуг от 14.10.2017 в сумме 79000 рублей;

- перед ФИО16 по договору №0321-2017 предоставления туристических услуг от 12.10.2017 в сумме 55800 рублей;

- перед ФИО17 по договору №0328-2017 предоставления туристических услуг от 14.10.2017 в сумме 62500 рублей;

- перед ФИО18 по договору №0332-2017 предоставления туристических услуг от 18.10.2017 в сумме 30000 рублей;

- перед ФИО19 по договору №0331-2017 предоставления туристических услуг от 18.10.2017 в сумме 30000 рублей;

- перед ФИО20 по договору №512-2017 предоставления туристических услуг от 30.10.2017 в сумме 74800 рублей;

- перед ФИО21 по договору №0288-2017 предоставления туристических услуг от 28.08.2017 в сумме 92700 рублей;

- перед ФИО22 по договору №334-2017 предоставления туристических услуг от 31.10.2017 в сумме 91700 рублей;

- перед ФИО23 по договору №0327-2017 предоставления туристических услуг от 141.10.2017 в сумме 91400 рублей;

- перед ФИО24 по договору №513-2017 предоставления туристических услуг от 02.11.2017 в сумме 6400 рублей;

- перед ФИО25 по договору №514-2017 предоставления туристических услуг от 03.11.2017 в сумме 55000 рублей;

- перед ФИО26 по договору №0539-2017 предоставления туристических услуг от 28.10.2017 в сумме 33500 рублей;

- перед ФИО27 по договору №515-2017 предоставления туристических услуг от 07.11.2017 в сумме 60000 рублей;

- перед ФИО28 по договору №0283-2017 предоставления туристических услуг от 05.09.2017 в сумме 79800 рублей;

- перед ФИО29 по договору №511-2017 предоставления туристических услуг от 27.10.2017 в сумме 26500 рублей;

- перед ФИО30 по договору №353-2017 предоставления туристических услуг от 04.11.2017 в сумме 40000 рублей;

- перед ФИО31 по договору №0342-2017 предоставления туристических услуг от 03.11.2017 в сумме 30000 рублей;

- перед ФИО32 по договору №0354-2017 предоставления туристических услуг от 09.11.2017 в сумме 61000 рублей;

- перед ФИО33 по договору №0315-2017 предоставления туристических услуг от 04.10.2017 в сумме 13000 рублей;

- перед ФИО34 по договору №0318-2017 предоставления туристических услуг от 10.10.2017 в сумме 193600 рублей;

- перед ФИО35 по договору №0539-2017 предоставления туристических услуг от 27.10.2017 в сумме 87000 рублей;

- перед ФИО36 по договору №335-2017 предоставления туристических услуг от 24.10.2017 в сумме 50000 рублей;

- перед ФИО37 по договору №334-2017 предоставления туристических услуг от 22.10.2017 в сумме 91200 рублей;

- перед ФИО38 по договору №172-2017 предоставления туристических услуг от 23.05.2017 в сумме 32500 рублей;

- перед ФИО39 по предварительному договору №99 от 18.10.2017 в сумме 15000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам должник значится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 09.04.2013, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 313246809900020.

Должник в зарегистрированном браке не состоит. Несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, не имеет.

Должник трудовые функции не осуществляет, ежемесячного дохода не имеет.

Согласно заявлению у должника имеется следующее имущество, на которое может быть обращено взыскание

1. Земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка. Участок находится примерно в 1 165 м. от ориентира по направлению на северо-запад, участок №93. Кадастровая стоимость 375 160,00 руб.;

2. Земельный участок площадью 1 003 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка. Участок находится примерно в 1 184 м. от ориентира по направлению на северо-запад, участок №93. Кадастровая стоимость 376 285,48 руб.

3. Автомобиль DAIHATSU MIRA 2003 года выпуска, стоимостью 90 000,00 рублей.

Иное движимое, либо недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №1238399 от 01.06.2018.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В заявлении должник указывает, что трудовые функции не осуществляет, ежемесячного дохода не имеет.

Таким образом, при размере дохода и прожиточном минимуме погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11341 рубль, для трудоспособного населения - 11981 рубль, для пенсионеров - 8823 рубля, для детей - 11977 рублей, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 N 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником предложено следующее имущество:

1. Земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка. Участок находится примерно в 1 165 м. от ориентира по направлению на северо-запад, участок №93. Кадастровая стоимость 375 160,00 руб.;

2. Земельный участок площадью 1 003 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка. Участок находится примерно в 1 184 м. от ориентира по направлению на северо-запад, участок №93. Кадастровая стоимость 376 285,48 руб.

3. Автомобиль DAIHATSU MIRA 2003 года выпуска, стоимостью 90 000,00 рублей.

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, проанализировать состав имущества, имеющего режим совместной собственности супругов, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Также финансовому управляющему следует при проведении анализа на предмет наличия или отсутствия оснований не освобождения от долгов провести проверку на предмет обстоятельств уклонения должника от исполнения обязательств.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 07.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77 в).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО40 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15944, адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО40 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Поскольку кандидатура ФИО40 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО40 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в полном электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (07.12.1987 дата рождения, уроженка с. Тасеево, СНИЛС <***> ИНН <***> адрес: <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 декабря 2018 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО40, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 июня 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 ноября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, анализа финансового состояния должника, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 ноября 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Доронина