Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А31-13683/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13683/2018
г. Кострома
8 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала «Костромаэнерго» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Продарснаб» (ИНН 4401134633, ОГРН 1124401004584).

В судебном заседании приняли участие: от истца Сорокина Е.Н. (доверенность от 01.06.2019), Клушина Е.А. (доверенность от 01.06.2019), от ответчика Смирнова Н.В. (доверенность от 1.01.2019).

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик), требуя взыскания 448 873 рублей 60 копеек.

Истец заявленные требования поддержал.

Суду истец заявил, что требует взыскания долга в сумме 289 056 рублей 87 копеек по оплате оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии на принадлежащие третьему лицу объекты, а также 152 119 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты необоснованно предъявленного ответчиком требования о возмещении стоимости электрической энергии в качестве технологических потерь.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

5 февраля 2009 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии.

Со стороны ПАО «МРСК Центра» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий. Разногласия по договору переданы на разрешение суда, и приняты в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора, исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момент получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

25 сентября 2013 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоВодоСервис» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 667, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

10 июня 2015 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоВодоСервис» (потребитель) заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 667, которым срок действии договора продлили до 7 апреля 2016 года.

29 марта 2016 года третье лицо обратилось к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов:

 артезианская скважина № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16),

 артезианская скважина № 4713 (п. Космынино, ул. Ленина, д. 33),

 артезианская скважина № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2),

 артезианская скважина № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А),

 артезианская скважина № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А),

 артезианская скважина № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3),

 артезианская скважина № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4),

 задание ПЖКХ (п. Космынино, ул. Центральная, д. 1А).

Указанным заявлением третье лицо пояснило ответчику, что в период действия договора № 667 от 25 сентября 2013 года фактически использовало вышеуказанные объекты, приобретая для этого электроэнергию у ООО «ТеплоВодоСервис» по договору поставки; в связи с предстоящим прекращением действия договора № 667 от 25 сентября 2013 года вынуждено обратиться за заключением самостоятельного договора энергоснабжения.

4 апреля 2016 года ответчик направил в адрес третьего лица письмо, которым уведомил о необходимости представления дополнительных документов для заключения договора энергоснабжения.

4 апреля 2016 года ответчик вручил истцу письмо № 03-3/4026, которым сообщил, что с 7 апреля 2016 года договор № 667 от 25 сентября 2013 года прекращает свое действие в связи с утратой ООО «ТеплоВодоСервис» права пользования имуществом, в связи с чем с 8 апреля 2016 года в отношении объектов энергопотребления будет иметь место бездоговорное потребление электрической энергии.

12 апреля 2016 года третье лицо письмом № 15 направило в адрес ответчика договор аренды имущества коммунального комплекса п. Космынино, а также документы о технологическом присоединении указанных объектов к электрическим сетям.

13 апреля 2016 года истец и третье лицо составили и подписали акт технологического присоединения (в связи со сменой законного владельца) в отношении вышеуказанных объектов энергопотребления.

22 сентября 2016 года ответчик (гарантирующий поставщик) и третье лицо (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6654769 в отношении следующих объектов:

 артезианская скважина № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16),

 артезианская скважина № 4713 (п. Космынино, ул. Ленина, д. 33),

 артезианская скважина № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2),

 артезианская скважина № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А),

 артезианская скважина № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А),

 задание ПЖКХ (п. Космынино, ул. Центральная, д. 1А).

12 октября 2016 года ответчик направил в адрес истца уведомление о заключении с третьим лицом договора № 6654769 от 22 сентября 2016 года и возможности подключения объектов к электрическим сетям.

28 марта 2018 года истец обратился с иском к третьему лицу, требуя взыскания стоимости электрической энергии, потребленной бездоговорным порядком в период с 8 апреля 2016 года по 21 сентября 2016 года на объектах:

 артезианская скважина № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16),

 артезианская скважина № 4713 (п. Космынино, ул. Ленина, д. 33),

 артезианская скважина № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А),

 артезианская скважина № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А),

 артезианская скважина № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3),

 артезианская скважина № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4).

22 октября 2018 года решением арбитражного суда (дело № А31-3629/2018) в удовлетворении иска отказано.

Из содержания решения следует, что вышеуказанные объекты, будучи должным образом подключены к электрическим сетям, из законного владения ООО «ТеплоВодоСервис» поступили во владение третьего лица, которое своевременно приняло меры к заключению с ответчиком договора энергоснабжения. Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать потребление третьим лицом электрической энергии в качестве бездоговорного.

Решение суда вступило в законную силу.

25 октября 2018 года истец обратился с настоящим иском.

Суду истец заявил, что в рассматриваемый период времени отключение находившихся во владении третьего лица объектов энергопотребления от электрической сети не производилось, в связи с чем истец осуществил передачу электрической энергии на находившиеся во владении третьего лица объекты в следующем порядке:

1. в период с 8 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года:

 на артезианскую скважину № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2) – в количестве 3951 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А) – в количестве 960 кВтч,

 артезианскую скважину № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А) – в количестве 1900 кВтч,

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 988 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 823 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16) – в количестве 1933 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 10 555 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

2. в период с 1 по 30 июня 2016 года:

 на артезианскую скважину № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2) – в количестве 3654 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А) – в количестве 929 кВтч,

 артезианскую скважину № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А) – в количестве 1699 кВтч,

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1122 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 796 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16) – в количестве 1885 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 10 085 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

3. в период с 1 по 31 июля 2016 года:

 на артезианскую скважину № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2) – в количестве 4208 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А) – в количестве 973 кВтч,

 артезианскую скважину № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А) – в количестве 1816 кВтч,

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 968 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 547 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16) – в количестве 1951 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 10 463 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

4. в период с 1 по 31 августа 2016 года:

 на артезианскую скважину № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2) – в количестве 3894 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А) – в количестве 953 кВтч,

 артезианскую скважину № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А) – в количестве 2020 кВтч,

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1114 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 549 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16) – в количестве 2023 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 10 553 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

5. в период с 1 по 30 сентября 2016 года:

 на артезианскую скважину № 5379 (п. Космынино, ул. Школьная, д. 2) – в количестве 4051 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25014 (п. Космынино, ул. Центральная, д. 8А) – в количестве 1034 кВтч,

 артезианскую скважину № 5246 (п. Космынино, ул. Советская, д. 1А) – в количестве 1967 кВтч,

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1382 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 526 кВтч,

 на артезианскую скважину № 25015 (п. Космынино, ул. 8 Марта, д. 16) – в количестве 2105 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 11 065 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

6. в период с 1 по 31 октября 2016 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 973 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 608 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1581 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

7. в период с 1 по 30 ноября 2016 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1056 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 665 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1721 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

8. в период с 1 по 31 декабря 2016 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 809 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 539 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1348 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

10. в период с 1 по 31 января 2017 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 907 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 654 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1561 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

11. в период с 1 по 28 февраля 2017 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 797 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 453 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1250 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

12. в период с 1 по 31 марта 2017 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 675 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 391 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1066 кВтч.

В этом же количестве во взаиморасчетах с ответчиком электрическая энергия включена в объем технологических потерь и истцом оплачена.

13. в период с 1 по 31 января 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1215 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 2705 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 3920 кВтч.

14. в период с 1 по 28 февраля 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1066 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 1067 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 2133 кВтч.

15. в период с 1 по 31 марта 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 1315 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 1004 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 2319 кВтч.

16. в период с 1 по 30 апреля 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 978 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 1388 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 2366 кВтч.

17. в период с 1 по 31 мая 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 692 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 2056 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 2748 кВтч.

18. в период с 1 по 30 июня 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 257 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 1490 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1747 кВтч.

19. в период с 1 по 31 июля 2018 года:

 на артезианскую скважину № 1271 (п. Космынино, ул. Космынинская, д. 3) – в количестве 280 кВтч,

 на артезианскую скважину № 3907 (п. Космынино, ул. Высокая, д. 4) – в количестве 1298 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 1578 кВтч.

В целом согласно расчету истца услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие третьему лицу объекты оказаны в количестве 78 059 кВтч на сумму 289 056 рублей 87 копеек; расходы истца по оплате электрической энергии в количестве 61 248 кВтч составили 152 119 рублей 28 копеек.

В подтверждение расчета в части объема оказанных услуг истцом представлены расчеты объема бездоговорного потребления, подписанные третьим лицом; ведомости электропотребления, акты контрольного снятия показаний приборов учета.

В подтверждение расчета в части объема оплаченных технологических потерь истцом представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты об объеме и стоимости электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, ведомости потребления электрической энергии, платежные поручения

Выполненный истцом в окончательном виде расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на объекты энергоснабжения третьего лица.

Представленные истцом расчеты объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорены, иное не доказано.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по оплате оказанных ему услуг в сумме 289 056 рублей 87 копеек.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

По мнению ответчика в связи с отсутствием подписанного ответчиком и третьим лицом договора энергоснабжения в отношении рассматриваемых объектов энергопотребления имело место бездоговорное потребление электрической энергии третьим лицом.

Судом установлено, что указанные доводы являлись предметом рассмотрения в деле № А31-3629/2018, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между третьим лицом и ответчиком.

Также суд признает доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате необоснованного включения в объем технологических потерь объема электрической энергии, переданной на объекты энергопотребления третьего лица.

Согласно п. 5 ст. 41 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 128 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В ходе рассмотрения настоящего дела доводы истца о включении спорного объема электрической энергии в состав технологических потерь, представленные в подтверждение данных доводов документы ответчиком не оспорены, иное не доказано.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 152 119 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала «Костромаэнерго» долг в сумме 289 056 рублей 87 копеек, неосновательное обогащение в сумме 152 119 рублей 28 копеек, а также 11 823 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала – «Костромаэнерго» из федерального бюджета 153 рубля 48 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.10.2018 года № 146411.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Мофа В.Д.