Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-123173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123173/17

136-778

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемой организации «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>, 8, 6/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентрсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127422, <...>, эт. 4)

о взыскании 122 600 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Ассоциация саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» (далее – Ассоциация СРО «ПРОЕКТ») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентсервис» (далее – ООО «Вентсервис») о взыскании 122 600 руб. 00 коп., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 100 000 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 500 руб., пени в размере 17 100 руб. 00 коп. за период с 30.03.2017 по 26.05.2017.

Представители истца и ответчика в судебное заседание, состоявшееся 20.09.2017, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда от 12.07.2017 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2010 ответчик обратился в адрес истца с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации и выдачи ему свидетельства о допуске на строительные виды работ, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства.

26.03.2017 на заседании Совета Партнерства НП «ПРОЕКТ» было принято решение о приеме Ответчика в члены саморегулируемой организации и выдаче ему свидетельства о допуске, что подтверждается протоколом заседания Совета Партнерства № 70 от 26.03.2010 № СД-48.

Как следует из искового заявления обязанность ответчика по оплате членских взносов в полном объеме не исполнена.

14.04.2017 в соответствии с Протоколом №88 ответчик исключен из состава членов Ассоциации СРО «ПРОЕКТ».

На момент исключения ответчика из членов СРО задолженность по оплате членских взносов составила 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того, как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по оплате целевого взноса размере 5 500 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации СРО «ПРОЕКТ»в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и изложенные доводы в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

НП СРО «ПРОЕКТ» произвело смену наименования на Ассоциацию СРО «ПРОЕКТ», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту «г» статьи 7.2.2 Устава Ассоциации к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации относится утверждение порядка внесения и размеров вступительных и регулярных членских взносов, порядка внесения и размеров других обязательных взносов членами СРО.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил членства, утвержденных общим собранием членов Ассоциации СРО «ПРОЕКТ» протокол от 28.09.2015 №74, члены СРО уплачивают следующие взносы:

- вступительный взнос;

- ежегодный членский взнос;

- взносы в компенсационный фонд;

- прочие взносы, а также иные поступления, которые могут быть установлены в СРО и не противоречат действующему законодательству РФ. Взносы уплачиваются в российских рублях.

Пунктами 4.3.3, 4.3.4 Правил членства Ассоциации СРО «ПРОЕКТ» предусмотрено, что размер регулярного членского взноса в СРО устанавливается решением общего собрания членов СРО.

Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приемке заявителя в члены СРО.

Оплата за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее трех рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске.

Решением общего собрания членов НП СРО «ПРОЕКТ», оформленным протоколом от 01.09.2011 № 29, установлены дифференцированные размеры ежегодных членских взносов для членов в зависимости от года членства:

- ежегодный членский взнос в размере 50 000 руб. за первый год членства, исчисляемый с даты принятия Советом Партнерства положительного решения о выдаче первичного свидетельства о допуске;

- ежегодный членский взнос в размере 50 000 руб. за второй год членства исчисляемый со дня, следующего за последним днем первого года членства;

- ежегодный членский взнос в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в Партнерстве исчисляемые со дня, следующего за последним днем второго и каждого последующего года членства

Решением общего собрания членов НП СРО «ПРОЕКТ», оформленным протоколом от 25.03.2009 № 2, установлено, что со второго года, начиная с момента внесения Партнерства в реестр СРО, Партнерство осуществляет оплату целевых взносов в национальное объединение саморегулируемых организаций за счет средств, полученных от членов Партнерства при оплате ими на счет Партнерства обязательных целевых взносов, установленных настоящим пунктом повестки дня. При этом размер обязательных целевых взносов соответствует суммам или порядку расчета, указанным во вступивших в законную силу локальных нормативно-правовых актах соответствующих национальных объединений саморегулируемых организаций, с учетом возможных налоговых отчислений.

В п. 4.6 Правил членства Ассоциации СРО «ПРОЕКТ» указано, что в качестве обязательного целевого взноса для всех членов Ассоциации установлены взносы в размере платежей, которые должны осуществляться Ассоциацией вследствие его обязательного, в силу закона, членства в национальном объединении саморегулируемых организаций. Размеры указанных платежей Ассоциации в национальное объединение (членских, целевых взносах и любых иных платежей) определяются локальными нормативными документами указанного объединения.

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации». Целевой взнос составляет 5 500 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что ООО «Вентсервис» были начислены регулярные членские взносы за восьмой год членства в Ассоциации (срок оплаты до 30.03.2017) в размере 100 000 руб., а также целевой взнос за восьмой год членства в Ассоциации в размере 5 500 руб., которые ответчиком не оплачены.

На основании протокола общего собрания членов Ассоциации СРО «ПРОЕКТ» от 14.07.2017.

При этом в пунктом 5.9. Устава Ассоциации указано, что при прекращении членства в СРО, члены СРО оплачивает взнос в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Ассоциации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся членом истца с 26.03.2010 по 14.04.2017.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период 2017 года составляет 100 000 руб., целевого взноса – 5 500 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 17 100 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации №20 от 06.05.2011 установлена ответственность членов Ассоциации за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,3% от суммы взноса.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, а заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статьи9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В связи с чем, суд признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации саморегулируемой организации «ПРОЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентрсервис» в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «ПРОЕКТ» 122 600 руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате членских взносов в размере 100 000 руб. 00 коп., целевой взнос за 2017 год в размере 5 500 руб. 00 коп., пеню в размере 17 100 за период с 30.03.2017 по 26.05.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина