Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А55-27305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-27305/2024
23 октября 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» о взыскании 468 389 руб. 08 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности по договорам №55066-МБ и №55081-МБ за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 468 389 руб. 08 коп.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении копии определения от 23.08.2024.

Отзыв ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности их удовлетворения в полном объеме.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 04.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань "Сызраньстройзаказчик" представило апелляционную жалобу на решение суда от 04.10.2024.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 04.10.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.10.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации, пункт 3 части 2 «Критерии, порядок присвоения статуса единой теплоснабжающей организации и требования к ее деятельности»: «Статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа, городов федерального значения решением: главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек.

Постановлением Администрации городского округа Сызрань № 2165 от 31.07.2018 г. (размещено на сайте: adm.syzran.ru) ООО «Энергетик» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Сызрань.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Истцом в адрес ответчика был направлены письма от 27.11.2023 г. и от 16.01.2024 г. о необходимости заключения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 55081-МБ и № 55066-МБ с приложением договора для его надлежащего оформления. Однако ответчик не вернул истцу подписанный оригинал договора, но, не смотря на это, тепловая энергия истцом поставлялась, ответчик пользовался услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 3 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает, что договоры № 55081-МБ и № 55066-МБ, являются заключенными, на изложенных в них условиях.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет снабжение тепловой энергией, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, сроки на условиях, установленные договором.

Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договорами за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в сумме 468389,08 руб.:

- по договору № 55066-МБ в размере 321 004,20 руб.;

- по договору № 55081-МБ в размере 147 384,88 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры с актами выполненных работ, о чем на экземпляре счет - фактуры истца имеется отметка. Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора указанный акт не подписал, мотивированных возражений не представил.

Исходя из п. 4.4. договора, не оформление ответчиком акта в пятидневный срок с момента получения, признается сторонами уклонением ответчика от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставкой теплоэнергоресурсов ответчику по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки установленные настоящим Договором.

На основании п. 4.5. Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счетам - фактурам и актам выполненных работ, полученных ответчиком, задолженность за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года составила 468389,08 руб.

Ответчику была направлена претензия № 437 от 12.04.2024 г. с требованием оплатить задолженность, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец поставлял теплоэнергию, а ответчик принимал и пользовался ею.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5. договоров, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки теплоресурсов подтверждается представленными счетами-фактурами: № 347РО55066 от 30.11.2023, № 402РО55066 от 31.12.2023, № 121РО55066 от 31.01.2024, № 108РО55066 от 29.02.2024, № 3475РО55081 от 30.11.2023, № 4023РО55081 от 31.12.2023, № 124РО55081 от 31.01.2024, № 1083РО55081 от 29.02.2024.

На указанных счетах-фактурах имеется штамп о получении их ответчиком.

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Суд полагает требование истца обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» задолженность по договорам №55066-МБ и №55081-МБ за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 468 389 руб. 08 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» задолженность по договорам №55066-МБ и №55081-МБ за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 468 389 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 368 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1