Решение от 23 января 2017 г. по делу № А64-6174/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6174/2016
г. Тамбов
24 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 68290172477), г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю Охрименко Сергею Владимировичу (ОГРН 307680930200020, ИНН 681801292435), р.п.Сосновка, Сосновский район, Тамбовская область

о взыскании 11298,80 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2017г. №5

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11298,80 руб. задолженности.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

07 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ИП ФИО1. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4006.

В соответствии с условиями указанного договора, установлена обязанность Потребителя надлежащим образом производить оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: 33 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5-го числа этого месяца; очередные 33 процента стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа этого месяца; следующие 34 процента стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В марте и апреле 2016 года истец поставил электроэнергию Ответчику на общую сумму в размере 14 387,93 руб (акт №Т0039871 от 31.03.2016г на сумму 9874,17 руб, №Т0042057 от 30.04.2016г на сумму 4513,76 руб.), из которых ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3089,13 руб.)

Поскольку потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В марте и апреле 2016 года истец поставил электроэнергию Ответчику на общую сумму в размере 14 387,93 руб (акт №Т0039871 от 31.03.2016г на сумму 9874,17 руб, №Т0042057 от 30.04.2016г на сумму 4513,76 руб.), которая оплачена ответчиком частично.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности равно как и доказательство оплаты 11298,80 руб. задолженности не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Сосновка, Сосновский район, Тамбовская область в пользу Открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов задолженность за потребленную электрическую энергию в марте и апреле 2016 года по договору энергоснабжения №4006 от 07.04.2014 г. в сумме 11 298,80 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев