Определение от 14 января 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А68-9874/2024
г. Тула
15 января 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Горный Воловского района Тульской области, адрес регистрации: 301588, <...>) ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2024 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 05.12.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий обратилась в суд с ходатайством, в котором просит обязать ООО ПКО «Киберколлект» возвратить денежные средства в размере 9 982,50 руб. в конкурсную массу должника ФИО1.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Финансовому управляющему представить правовое обоснование, со ссылками на нормы Закона о банкротстве, обращения в суд с настоящим ходатайством об истребовании имущества у кредитора.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления

к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 15.12.2025 заявление оставлено без движения. Определение суда заявителем не исполнено.

13.01.2026 в суд от заявителя поступил отказ от ходатайства об истребовании имущества.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с тем, что ходатайство финансового управляющего не принято к производству, оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Горный Воловского района Тульской области, адрес регистрации: 301588, <...>) ФИО2 об истребовании имущества.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месячного срока после его принятия.

Судья М.В. Севастьянова