Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А41-39662/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-39662/23
28 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 07 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «Аксиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПЛАСТРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 121 685 руб. за период с 09.08.2021 по 31.12.2021, почтовых расходов по направлению претензии 914 руб., почтовых расходов по направлению иска, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО «АКСИОС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПЛАСТРЕСУРС» о взыскании неустойки в размере 121 685 руб. за период с 09.08.2021 по 31.12.2021. Также заявлено о взыскании почтовых расходов по направлению претензии 914 руб., почтовых расходов по направлению иска, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

07 июля 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу А41-39662/2023. В удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского


процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления между ООО «АКСИОС» (экспедитор, истец) и ООО «ПЛАСТРЕСУРС» (заказчик, ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 15/01/21 от 15.01.2021, предметом которого является обязанность экспедитора по поручению заказчика от своего имени, но за счет заказчика оказывать услуги по организации и выполнению грузовых перевозок и экспедированию грузов заказчика автомобильным транспортом (собственным или привлеченным у третьих лиц) по территории Российской Федерации или иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а обязанностью заказчика принимать оказанные услуги и оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик производит оплату оказанных экспедитором услуг на основании выставленного экспедитором счета на оплату.

Согласно пункту 5.3. договора оплата осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет экспедитора в течение 30 банковских дней после предоставления экспедитором полного комплекта документов и подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4. договора датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 6.13. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг, заказчик по требованию экспедитора обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в период с 15.01.2021 по 06.12.2021 истец выполнил все обязательства по договору перед ответчиком, а именно осуществил своими силами перевозку грузов по заданию ответчика.

Все необходимые для оплаты документы, а именно оригиналы экспедиторских расписок, оригиналы счетов на оплату, оригиналы счетов-фактур, оригиналы актов оказанных услуг, накладные с отметкой грузополучателя о приемке груз были предоставлены ответчику.

Однако, в нарушение условий договора ответчик несвоевременно оплатил выставленные истцом счета, в том числе:

счет № 0000-000403 от 31.05.2021 на сумму 117 500 руб. оплачен 09.08.2021, счет № 0000-000420 от 07.06.2021 на сумму 40 000 руб. оплачен 10.09.2021,

счет № 0000-000424 от 08.06.2021 на сумму 162 500 руб. оплачен 21.08.2021, счет № 000-000432 от 14.06.2021 на сумму 194 000 руб. оплачен 04.10.2021,

счет № 0000-000451 от 21.06.2021 на сумму 151 000 руб. оплачен 15.09.2021, счет № 0000-000461 от 28.06.2021 на сумму 238 500 руб. оплачен 19.10.2021, счет № 0000-000473 от 30.06.2021 на сумму 64 000 руб. оплачен 04.10.2021,

счет № 0000-000484 от 05.07.2021 на сумму 112 000 руб. оплачен 25.10.2021, счет № 0000-000493 от 12.07.2021 на сумму 204 000 руб. оплачен 03.11.2021, счет № 0000-000517 от 19.07.2021 на сумму 195 000 руб. оплачен 30.12.2021, счет № 0000-000519 от 19.07.2021 на сумму 38 500 руб. оплачен 15.12.2021,

счет № 0000-000529 от 26.07.2021 на сумму 109 500 руб. оплачен 30.12.2021, счет № 0000-000559 от 31.07.2021 на сумму 110 000 руб. оплачен 30.12.2021,


счет № 0000-000575 от 09.08.2021 на сумму 66 000 руб. оплачен 12.01.2022, счет № 0000-000615 от 23.08.2021 на сумму 76 000 руб. оплачен 14.01.2022, счет № 0000-000750 от 30.09.2021 на сумму 34 000 руб. оплачен 30.12.2021.

Рассчитав неустойку в размере 121 685 руб. за период с 09.08.2021 по 30.12.2021 истец направил 27.02.2023 ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, которую последний оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, указывает, на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 (далее - Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Истцом заявлены требований о взыскании неустойки 121 685 руб. за период с 09.08.2021 по 31.12.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъективное право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).


В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании неустойки вытекают из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет экспедитора в течение 30 банковских дней после предоставления экспедитором полного комплекта документов и подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Обязанность по оплате выставленных истцом счетов возникла с 28.07.2021 по 17.11.2021, и фактически исполнена ответчиком с 09.08.2021 по 14.01.2022, следовательно, с момента оплаты у истца возникло право требования неустойки.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 12.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, досудебная претензия направлена истцом 27.02.2023, что свидетельствует о соблюдении истцом обязательно досудебного порядка урегулирования спора за пределами срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств о прерывании срока исковой давности истцом не предоставлено.

Учитывая, что истцом был пропущен срок исковой давности, суд считает, что требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае

составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян