Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А09-8659/2020

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8659/2020
город Брянск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Унечский водоканал», Брянская область, Унечский район, г. Унеча, к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», Брянская область, Унечский район, г.Унеча,

о взыскании 122 553 руб. 12 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Унечский водоканал» (далее - АО «Унечский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее - ООО «НД Унеча», ответчик) о взыскании 128 752 руб. 74 коп. задолженности, в том числе 122 404 руб. 10 коп. задолженности за потреблённое водоснабжение и водоотведение и 6 348 руб. 64 коп. пени.

Определением суда от 14.09.2020 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

21.12.2020 от АО «Унечский водоканал» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 122 553 руб. 12 коп. задолженности, в том числе 122 404 руб. 10 коп. задолженности за потреблённое водоснабжение и водоотведение и 149 руб. 02 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между АО «Унечский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «НД Унеча» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с п.7.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей орагнизации.

Договор вступает в силу с 01.10.2017, заключен на срок до 30.09.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 11.1-11.3 договора).

В связи с отсутствием заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях действие договора ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.10.2017г. продлено на последующие периоды.

Ответчик является управляющей организацией, в связи с чем в рамках спорного договора истцом (организацией ВКХ) оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение договора истцом был произведен отпуск воды и прием сточных вод в период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г., что подтверждается актами выполненных работ №301 от 31.01.2020, №701 от 28.02.2020, №1090 от 31.03.2020, №1450 от 30.04.2020, №1896 от 31.05.2020, №300 от 31.01.202, №702 от 28.02.2020, 31091 от 31.03.2020, №1452 от 30.04.2020, №1897 от 31.05.2020, подписанными сторонами, на общую сумму 108 205 96 коп.

Кроме того, к ответчику за период с 01.03.2020г. по 31.05.2020г. применен повышающий коэффициент 1,5 к плате за общедомовые нужды по холодному водоснабжению в МКД, где отсутствуют общедомовые приборы учета по договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.10.2017г., что подтверждается актами №1451 от 30.04.2020г. и №1898 от 31.05.2020 на общую сумму 14 198 руб. 14 коп.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «НД Унеча», с учетом повышающего коэффициента составляет 122 404 руб. 10 коп.

Ответчик, приняв оказанные услуги, их оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 122 404 руб. 10 коп.

Письмом от 03.07.2020 №757 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о числящейся за ним задолженности по договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.10.2017г. (л.д.35).

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 4 Правил №644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 24 Правил №644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором – возмездного оказания услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Таким образом, заключенный между сторонами договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.10.2017г., являясь смешанным, подлежит, в том числе, регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ, 779 - 782 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей компанией, которая в целях обеспечения нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах приобретала у истца коммунальный ресурс (холодную воду) и коммунальные услуги по отводу сточных вод.

Общая сумма неоплаченной задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению для содержания общего имущества по расчету истца составляет 122 404 руб. 10 коп. с учетом повышающего коэффициента.

Применение повышающего коэффициента правомерно ввиду следующего.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из положений приведенных нормативных актов с учетом положения подпункта "ж" пункта 22 Правил № 124 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышающий коэффициент.

В материалы дела не представлены акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета воды.

Как разъяснено в письмах Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 № 19506-00/04, применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

В определении от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал на то, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В разделе V Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) отмечено, что системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Исходя из изложенного, ответчик должен был оплатить за спорный период с марта 2020 года по май 2020 года коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению с учетом повышающих коэффициентов.

Ответчиком заявленная ко взысканию сумма основной задолженности и порядок ее расчета не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявив возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на необоснованность требований, ответчик не представил мотивированных возражений по существу предъявленных исковых требований в части основного долга.

В отсутствие возражений ответчика в указанной части суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 122 404 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 149 руб. 02 коп. пени, в том числе:

56 руб. 68 коп. пени за период с 16.02.2020 по 15.03.2020, начисленные на сумму долга за водоснабжение в размере 47 945 руб. 12 коп. за период с января 2020г. по май 2020г., исходя из ставки рефинансирования 6%;

71 руб. 33 коп. пени за период с 16.02.2020 по 15.03.2020, начисленные на сумму долга за водоотведение (услуги канализации) в размере 60 260 руб. 84 коп. за период с января 2020г. по май 2020г., исходя из ставки рефинансирования 6%;

21 руб. 01 коп. пени за период с 16.04.2020 по 26,04.2020, начисленные на сумму долга по уплате повышающего коэффициента в размере 14 198 руб. 14 коп. за период с марта 2020г. по май 2020г., исходя из ставки рефинансирования 6%.

Проверяя расчет неустойки, суд установил, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2020 по 26.04.2020г., начисленной на сумму задолженности по уплате повышающего коэффициента в размере 14 198 руб. 14 коп. за период с марта 2020г. по май 2020г.

Однако, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период; названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2017, заключенного между сторонами, объектами поставки являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, т.е. конечными потребителями оказываемых ответчиком услуг является население.

В этой связи суд полагает, что ответчик является освобожденным от уплаты неустоек за период, определенный Постановлением № 424, т.е. с 06.04.2020, ввиду чего требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2020 по 26.04.2020г., начисленной на сумму задолженности по уплате повышающего коэффициента в размере 14 198 руб. 14 коп. за период с марта 2020г. по май 2020г., удовлетворению не подлежит.

При этом истец может обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Кроме того, судом установлено, что истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% годовых.

Однако, в силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (21.12.2020) составляла 4,25%.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки за нарушение сроков внесения окончательной платы за оказанные услуги по договору за период с 18.02.2020 по 15.03.2020, ввиду чего общая сумма неустойки за указанный период составила 84 руб. 42 коп. , в том числе:

37 руб. 38 коп. пени за период с 18.02.2020 по 15.03.2020, начисленные на сумму долга за водоснабжение в размере 47 945 руб. 12 коп. за период с января 2020г. по май 2020г., исходя из ставки рефинансирования 4,25%;

47 руб. 04 коп. пени за период с 18.02.2020 по 15.03.2020, начисленные на сумму долга за водоотведение (услуги канализации) в размере 60 260 руб. 84 коп. за период с января 2020г. по май 2020г., исходя из ставки рефинансирования 4,25%.

Указанный расчет произведен судом с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о правилах исчисления срока, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 84 руб. 42 коп. за период с 18.02.2020 по 15.03.2020.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при цене иска 122 553 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 4677 руб.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 987 от 19.08.2020).

Так как исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 2 677 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Унечский водоканал» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» в пользу акционерного общества «Унечский водоканал» 122 488 руб. 52 коп., в том числе 122 404 руб. 10 коп. задолженности за потреблённой водоснабжение и водоотведение и 84 руб. 42 коп. пени, а также 1998 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2677 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.ФИО1