Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А33-20452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года

Дело № А33-20452/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 08 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (ИНН 2466136811, ОГРН 1062466007955)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБК» далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 100 340 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда №15-СП от 27.02.2018; 4 010 руб. суммы государственной пошлины.

Определением от 12.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 12.08.2021 получил 17.08.2021. Направленная по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, копия определения от 12.08.2021, возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах. В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, ответчик считается извещенным.

07.10.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АНТЕКС» о составлении мотивированного решения (направлено через систему «Мой Арбитр» 13.10.2021).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «АНТЕКС» (далее - заказчик) и ООО «АБК» (далее - подрядчик) заключен договор строительного подряда № 15-СП, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте ТЦ «Зеленый» строительно-монтажные работы, передать результата работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Наименование, объем, стоимость работ указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 10.1., 10.2. договора сроки выполнения работ (начальный и конечный срок, а также сроки выполнения этапов работ, при необходимости) согласовываются сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы считаются выполненными с момента их приемки заказчиком. Подрядчик с согласия заказчика вправе выполнить работы досрочно.

Пунктом 11.1. договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по настоящему договору, включающая НДС (18%), составляет сумму стоимостей работ, указанных в подписанных сторонами приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость этапов работ согласовывается сторонами в локальных сметных расчетах и приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом согласно пункту 11.2. договора, общая стоимость работ является достаточной для возмещения всех расходов подрядчика, которые возникнут в целях и в связи с исполнением настоящего договора в соответствии с рабочей документацией, а также любых иных расходов подрядчика, которые он может понести в рамках исполнения договора для достижения результата, предусмотренного рабочей документацией, включая:

использование подрядчиком собственных материалов, инструментов, механизмов, оборудования, инвентарных вспомогательных приспособлений, трудовых ресурсов, помещений для переодевания рабочих, а также подготовка и сдача исполнительной документации и иной документации, необходимой при проведении работ по настоящему Договору, исполнения иных обязательств, предусмотренных настоящим договором,

Оплата стоимости работ в соответствии с пунктом 11.3. договора производится заказчиком на основании выставленных подрядчиком оригиналов счетов на оплату.

Если иное не согласовано в подписанной сторонами спецификации/дополнительном соглашении, оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке, предусмотренном пунктами 11.3.1. – 11.3.2. договора:

- авансовый платеж в размере 50 % стоимости объема работ, указанного в подписанной сторонами спецификации/дополнительном соглашении;

- оплата в размере 50 % стоимости объема работ, указанного в подписанной сторонами спецификации/дополнительном соглашении - в течение 10 банковских дней с момента приёмки заказчиком результата работ, предусмотренного соответствующей спецификацией / дополнительным соглашением, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и приложений к ним, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта приема-передачи результата работ, акта сверки взаимных расчетов. Расчет производится с зачетом всех ранее произведенных по настоящему договору платежей.

Стороны согласовали, что подрядчик вправе не преступать к выполнению работ (этапа работ) до момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Исходя из пункта 11.4. договора, выплаченный аванс засчитывается в том числе в счет оплаты на приобретение материалов и/или оборудования, необходимых для производства работ по настоящему договору, на основании выставленного подрядчиком счета.

При этом сумма авансового платежа засчитывается в счет оплаты выполненных работ в соответствии с договором пропорционально стоимости работ, выполненных в отчетном периоде.

Пунктом 11.5. договора установлено, что расчеты между заказчиком и подрядчиком по оплате работ осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Оплата по договору производится за фактически выполненный объем работ за вычетом стоимости соответствующей части авансового платежа, по цене, указанной в договоре, на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (форма КС-3), и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ при условии предоставления подрядчиком всех документов, предусмотренных пунктом 11.6 договора.

Спецификацией №1 и локальным сметным расчетом № 1 от 27.02.2018 стороны согласовали выполнение работ на сумму 445 182, 14 руб., в т.ч. НДС.

Спецификацией № 2 и локальным сметным расчетом № 2 от 07.05.2018 стороны согласовали выполнение работ на сумму 305 645,96 руб., в т.ч. НДС.

Акт о приемке выполненных работ за май 2018 года по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ за май 2018 года по форме КС-3 подписаны сторонами 30.05.2018 на сумму 445 182,14 руб.

Акт о приемке выполненных работ за июнь 2018 года по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ за июнь 2018 года по форме КС-3 подписаны сторонами 01.06.2018 на сумму 305 645,96 руб.

Кроме того, в рамках договора подрядчик поставил заказчику товар на сумму 153 816, 86 руб., в т.ч. НДС. Товар заказчиком принят, что подтверждается товарной накладной №2 от 02.04.2018.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ и поставки материалов по договору строительного подряда № 15-СП от 28.02.2018 составила 904 644 руб. 76 коп., в т.ч. НДС.

Заказчиком произведены следующие платежи в счет оплаты по договору строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018:

№ п/п

№ платежного поручения

Сумма оплаты, руб.

1
ИП ФИО1 за ООО «Антекс» по письму №94 от 17.04.2018 г.

15 300

2
ИП ФИО2 за ООО «Антекс» по письму № 93 от 17.04.2018 г.

85 040

3
Платежное поручение № 143 от 12.03.2018 г.

40 000

4
Платежное поручение № 156 от 16.03.2018 г.

100 000

5
Платежное поручение № 527 от 15.06.2018 г.

100 000

6
Платежное поручение № 959 от 07.09.2018 г.

100 000

7
Платежное поручение № 46 от 25.09.2018 г.

100 000

8
Платежное поручение № 123 от 08.10.2018 г.

251 574,96

9
Платежное поручение № 854 от 16.08.2018 г.

50 000

10

Платежное поручение № 196 от 30.07.2018 г.

50 000

11

ИП Трайзе за ООО «Антекс» по письму -платежное поручение № 168 от 26.04.2018 г.

113 070

ИТОГО:

1 004 984,96

Учитывая изложенное, истец указывает, что сумма переплаты по договору строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018 составила 100 340 руб.

Поскольку согласно пояснениям истца, работы в рамках договора строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018 завершены, истцом направлена претензия в адрес ответчика Исх. № 165 от 18.05.2021 о возврате предварительной оплаты в размере 100 340 руб.

Ответчик добровольно требования истца не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключенный между сторонами договор №15-СП от 27.02.2018 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 11.1. договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по настоящему договору, включающая НДС (18%), составляет сумму стоимостей работ, указанных в подписанных сторонами приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость этапов работ согласовывается сторонами в локальных сметных расчетах и приложениях/дополнительных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификацией №1 и локальным сметным расчетом № 1 от 27.02.2018 стороны согласовали выполнение работ на сумму 445 182, 14 руб., в т.ч. НДС.

Спецификацией № 2 и локальным сметным расчетом № 2 от 07.05.2018 стороны согласовали выполнение работ на сумму 305 645,96 руб., в т.ч. НДС.

Факт выполнения ответчиком работ по спорному договору, с учетом поставки подрядчиком заказчику материалов, на сумму 904 644 руб. 96 коп., подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 01.06.2018, №1 от 30.05.2018 и справками о стоимости выполненных работ КС-3№1 от 01.06.2018, №1 от 30.05.2018, а также товарной накладной №2 от 02.04.2018.

Спорным договором установлено, что оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке, предусмотренном пунктами 11.3.1. – 11.3.2. договора:

- авансовый платеж в размере 50 % стоимости объема работ, указанного в подписанной сторонами спецификации/дополнительном соглашении;

- оплата в размере 50 % стоимости объема работ, указанного в подписанной сторонами спецификации/дополнительном соглашении - в течение 10 банковских дней с момента приёмки заказчиком результата работ, предусмотренного соответствующей спецификацией / дополнительным соглашением, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и приложений к ним, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта приема-передачи результата работ, акта сверки взаимных расчетов. Расчет производится с зачетом всех ранее произведенных по настоящему договору платежей.

Материалами дела подтверждается, что заказчиком произведены платежи в счет оплаты по договору строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018 в общем размере 1 004 984,96 руб.

Учитывая изложенное, сумма переплаты по договору строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018 составила 100 340 руб.

Поскольку выполнение работ по договору строительного подряда № 15-СП от 27.02.2018 завершено, предусмотренный спецификациями объем работ выполнен подрядчиком, в материалах дела отсутствуют доказательств выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством в случае, если оно получено сверх должного.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что факт наличия переплаты по спорному договору подряда подтверждается материалами дела, отношения по договору подряда завершены исполнением ответчиком обязательства по выполнению предусмотренного объема работ, доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 100 340 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБК" (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЕКС" (ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) 100 340 руб. неосновательного обогащения, 4 010 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова