Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А57-9336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9336/2019
28 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,

к Алексеевскому муниципальному унитарному многопрофильному предприятию,

Саратовская область, Хвалынский район, пос. Алексеевка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 022 079,10 руб. по оплате поставленного

природного газа в феврале 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-6543/19 от

01.01.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен уведомлением № 51435

от ответчика - представитель не явился, извещен уведомлением № 51437 (конкурсный

управляющий ФИО2 извещен уведомлением № 51436)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( ИНН <***>, далее по тексту Истец) , к Алексеевскому муниципальному унитарному многопрофильному предприятию, Саратовская область, Хвалынский район, пос. Алексеевка (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1022 079,10 руб. по оплате поставленного природного газа в феврале 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-6543/19 от 01.01.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

Истец согласно заявленному ходатайству поддерживает исковые требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, представил доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и МУМП «Алексеевское» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-6543/19 от 01.01.2019г. со сроком действия по 28.02.2019г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа. Поставщик

принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать

(выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в феврале 2019г. 151,364 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 022 079,10 руб.:

Период поставки

Объем газа

Стоимость товара

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

Февраль 2019г.

151,364

тыс. куб.м

1022079,10

Руб.

№25281 от 28.02.2019г.

0
1 022 079,10

ИТОГО:

151,364

тыс. куб.м

1 022 079,10

Руб.

0
1 022 079,10

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо -сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственном) регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2016г. принято к производству заявление о признании должника - МУМП «Алексеевское» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу№А57-28645/2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018г. по делу № А57-28645/2016 должник - МУМП «Алексеевское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок по 03.03.2019г., конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела копия договора №46-5-6543/19 от 01.01.2019г., счет-фактура за февраль 2019 г., сводный акт поданного -принятого газа за февраль 2019г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 1 022 079,10 руб. на взыскание стоимости поданного в феврале 2019 природного газа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

5
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23221 руб. платежным поручением № 14909 от 23.05.2019 г., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьямиПО, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеевского муниципального унитарного многопрофильного предприятия п.Алексеевка, Хвалынского района Саратовской области ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> задолженность в размере 1 022 079,10 руб. по оплате поставленного природного газа в феврале 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-6543/19 от 01.01.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23221,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.ФИО3