Решение от 30 января 2018 г. по делу № А82-16937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16937/2017
г. Ярославль
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально - складским комплексом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140826.17 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.12.2017,

от ответчика – не явились,



установил:

Акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Групп" о взыскании 90531,93 руб. долга по договору от 30.05.2014 №МЧ-5/314, 50 294,24 руб. пени за период с 21.09.2015 по 31.08.2017.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2014 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению ТСК (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК ГРУПП» (Заказчик) был подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № МЧ-5/314 (л.д. 27-32), в соответствии с котором Исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания по ст. Архангельск-город, предусмотренные Приложением №1 к договору.

Стоимость единицы услуг определяется по ценам, утвержденным уполномоченным лицом Исполнителя на момент оказания услуг Заказчику (п.4.1 Договора).

В п. 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2014 с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 9.1 договора).

В п. 4.2 договора стороны установили за оказанные услуги осуществление предварительной оплаты в размере 100%.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В период с сентября 2015 года по июнь 2016 года Заказчику в рамках договора были оказаны услуги по погрузке тяжеловесных грузов на автомобиль и хранению этих грузов на открытой площадке согласно актов общей формы №№ 8/7261 от 20.09.2015 (услуги по акту оплачены частично, остаток задолженности составил 565,35 рублей), 8/8054 от 10.10.2015; 8/8279 от 10.12.2015; 8/8295 от 20.12.2015; 8/8314 от 29.12.2015; 8/7011 от 10.01.2016; 8/7028 от 20.01.2016; 8/7056 от 30.01.2016; 8/7081 от 10.02.2016; 8/7120 от 19.02.2016; 8/7151 от 29.02.2016; 8/7178 от 10.03.2016; 8/7223 от 20.03.2016; 8/7261 от 30.03.2016; 8/7312 от 09.04.2016; 8/7369 от 19.04.2016; 8/7386 от 22.04.2016; 8/7410 от 29.04.2016; 8/7437 от 15.05.2016; 8/7462 от 20.05.2016; 8/7483 от 23.05.2016; 8/7506 от 31.05.2016, подписанными сторонами.

Ввиду не погашения задолженности в размере 90 531 руб. 93 коп. в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" Настоящий Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально - складским комплексом (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 531 руб. 93 коп. долга, 50 294 руб. 24 коп. неустойки, а также 5 224 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.