Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А68-3630/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3630/2021

Дата объявления резолютивной части решения «02» июля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО "Профессионал-М" ул. Первомайская, д. 13, офис 23, г. Болохово, Киреевский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании основного долга в сумме 672 028 руб. 66 коп., пеней по состоянию на 09.04.2021 в сумме 2 116 руб. 89 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» о взыскании долга по договору на снабжение электрической энергией от 10.02.2017 № 7637511 в сумме 672 028 руб. 66 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 2 116 руб. 89 коп., рассчитанных по состоянию на 09.04.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Судом установлено следующее:

Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается договором на снабжение электрической энергией от 10.02.2017 № 7637511, счетом-фактурой, актом приемки-передачи, счетом, ведомостью потребления электроэнергии за февраль 2021 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 672 028 руб. 66 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2 116 руб. 89 коп., рассчитав их размер по состоянию на 09.04.2021.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 672 028 руб. 66 коп., пени по состоянию на 09.04.2021 в сумме 2 116 руб. 89 коп. по состоянию на 09.04.2021.

Также суд отмечает, что исполнительный лист в рассматриваемом деле не выдается по следующим основаниям.

09.04.2021 Арбитражный суд Тульской области вынес определение по делу № А68-3153/2021 о принятии заявления ООО «Профессионал-М» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением по делу № А68-3153/2021 от 01.06.2021 суд признал обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профессионал-М», ввел наблюдение.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Ввиду того, что исковое заявление по делу № А68-3630/2021 принято к производству 22.04.2021, то есть до даты введения наблюдения, истцом не заявлено о приостановлении дела № А68-3630/2021, то суд рассмотрел дело № А68-3630/2021 по существу, но исполнительный лист по делу не выдается.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 16 483 руб. и почтовых расходов в сумме 87 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 483 руб., почтовые расходы в сумме 87 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Профессионал-М» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Профессионал-М» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 672028 руб. 66 коп., пени по состоянию на 09.04.2021 в сумме 2116 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Профессионал-М» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16483 руб., почтовые расходы в сумме 87 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева