Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А63-12994/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12994/2016
г. Ставрополь
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации муниципального образования Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, с. Балахоновское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 15.10.2014 по 31.01.2016 в размере 40 083 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 № 15, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 2, представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.09.2015

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Ростелеком», о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии с 15.10.2014 по 31.01.2016 в размере 40 083 руб. 64 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям указанным в отзыве, указала на необоснованность и неподтвержденность доводов истца. Просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица поддержала доводы ответчика, просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец в отсутствие договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного с ответчиком, в период с 15.10.2014 по 31.01.2016 осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления помещения ответчика в количестве 17,41 Гкал на сумму 40 083 руб. 64 коп.

Для оплаты стоимости поставленного энергоресурса истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату и счета-фактуры с указанием объема оказанных услуг и стоимости.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в связи с чем, за период с 15.10.2014 по 31.01.2016 согласно представленному истцом расчету за ним образовалась задолженность в сумме 40 083 руб. 64 коп.

Уведомлениями от 23.03.2016 ответчик был уведомлен о наличии соответствующей задолженности.

Принимая во внимание то, что задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец обратился за принудительным взысканием долга через арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как утверждает истец в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения истец в период с 15.10.2014 по 31.01.2016 осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления помещения, принадлежащего ответчику.

Сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать, как отношения по энергоснабжению, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу вышеуказанных норм обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п.9 ст. 22 Закона №190-ФЗ).

Как следует из материалов дела истцом 15.02.2016 установлено, что идущих от котельной с. Балохоновского к МОУ СОШ №5 с. Балахоновское на ответвлении от теплотрассы находится здание, принадлежащее ответчику. Узел учета энергии на данном потребителе не установлен. По данному факту составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Вместе с тем из материалов дела не следует и истцом не представлено пояснений, исходя из каких показателей определен объем поставленного ресурса, а так же не представлено документов, позволяющих с достоверностью определить о каком конкретно здании, указанном в акте, идет речь. Так же названный акт не содержит информации о предыдущей проверке.

Кроме того указанные акт бездоговорного потребления составлен в отсутствии потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Доказательств уведомления ответчика об указанных мероприятиях в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец с достоверностью не доказал факта поставки ответчику тепловой энергии в заявленном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 40 083 руб. 64 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева