Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А41-42764/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42764/18
28 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Питэр Пит"

к ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС"

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ООО "Питэр Пит":

- задолженность по договору теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.2015 тепловую энергию в размере 27180456,85 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 200000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "ПИТЭР ПИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.2015 тепловую энергию в размере 27180456,85 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

01.09.2015 между ООО "ПИТЭР ПИТ" (Истец) и ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" (Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 по условиям которого Истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчетам истца, задолженность за потребленную энергию январь-март 2018 года составила 27180456,85 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и ответчика, и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт поставки истцом и приема ответчиком тепловой энергии на основании договора теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.2015 подтвержден представленными в дело УПД, подписанными ответчиком без замечаний и претензий к качеству и количеству ресурса.

Доказательств надлежащей оплаты за принятую тепловую энергию ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ООО "Питэр Пит":

- задолженность по договору теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.2015 тепловую энергию в размере 27180456,85 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 200000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов