Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А59-2837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело А59-2837/2017

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.09.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 21.09.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.03.2016 № 240087 за март 2017 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.10.2016 № 18-382, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.03.2016 № 240087 за март 2017 года в размере 1 459 046 рублей 40 копеек, с учетом уточнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 121, 123 АПКРФ, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 21.03.2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственной контракт № 240087 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги , неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии . Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке , предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги в количестве (объеме), согласованном настоящим договором (пункт 1.1., 1.4).

Цена поставленной электроэнергии определяется исходя из наличия в стоимостном выражении бюджетных обязательств федерального бюджета и объема потребления электрической энергии , определяемых приложение №1 к договору, с учетом действующих тарифов на электрическую энергию , установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Цена договора является твердой определяется на весь срок исполнения договора и составляет 7 200 000 рублей (пункт 5.1.).

Согласно пункту 6.1 договора, под расчетным периодом понимается текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке: первый период платежа - до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным объему потребления (мощности) за предшествующий расчетный период . В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем покупки электрической энергии рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016. Окончание срока действия договора не освобождает потребителя от оплаты потребленной энергии в период его действия.

После истечения срока действия договора, потребитель продолжал фактически потреблять электрическую энергию, вместе с тем, стоимость ее в марте 2017 года не оплатил, задолженность составила 1 459 046 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Претензионным письмом истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком в части спорной задолженности не исполнена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт поставки электрической энергии в указанный период и ее объем ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в марте 2017 года в размере 1 459 046 рублей 40 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 542 рубля на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 459 046 рублей 40 копеек основного долга, 25 542 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 484 588 рублей 40 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 778 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 № 8420.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич