Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А71-16008/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16008/2023
г.Ижевск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.Ю.Сайгушевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТ-СНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. Отраслевой орган Администрации города Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. МРОСП по ИОИП УФССП по УР,

3. председатель совета МКД № 24 ул. 10 лет Октября ФИО1,

о взыскании 479 200 руб. убытков.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. от 15.12.2023, диплом,

от ответчика: ФИО3 – пред. по дов. 6711/01-19До от 29.12.2023, диплом,

от третьих лиц: не явились (уведомления),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТ-СНАБ" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее - ответчик) о взыскании 479 200 руб. убытков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу обстоятельств и требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.10.2010 по делу N 2-1171/10 частично удовлетворены исковые требования собственников квартир многоквартирного дома (далее – МКД) № 24 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", Администрации г. Ижевска об устранении недостатков в оказываемой услуге, компенсации морального вреда (л.д. 29-33).

Указанным решением суда на муниципальное учреждение "Городское жилищное управление Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" возложена обязанность произвести капитальный ремонт, выполнив, в том числе, следующие работы: герметизацию межпанельных швов; ремонт входных групп подъездов дома; ремонт всех подъездов, включающий в себя ремонт внутренний отделки подъезда, ремонт лестничных площадок и маршей, ремонт поручней, замена оконных блоков с оконными рамами, замена тамбурных дверей; ремонт камер мусоропровода, загрузочных клапанов мусоропровода; ремонт электрооборудования (вводно-распределительных устройств, магистральных электрических сетей, этажных щитков) в подвальном помещении и подъездах. При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", субсидиарную ответственность за выполнение работ возложить на Администрацию г. Ижевска.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.10.2010 по делу N 2-1171/10 ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Между истцом и собственниками помещений МКД № 24 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом № 459-12/2020 от 21.12.2020 (л. д. 20-21).

С целью предотвращения причинения материального ущерба собственникам помещений в МКД, подрядчиком истца (ИП ФИО4) на основании договора подряда № 52-04/21 от 26.04.2021 выполнены работы по замене оконных блоков с оконными рамами, в том числе работы по полной замене оконных блоков и установку пластиковых откосов. Общая стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных 1 от 31.05.2021 (л.д. 34), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2021 (л.д. 35), акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021 (л.д. 36), акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2021 (л.д. 37) составила 479 200 руб.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД от 26.04.2021 определен порядок финансирования работ по замене окопных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября: управляющая компания выделяет (на авансовой основе) денежные средства в объеме необходимом для оплаты работ по замене оконных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД от 26.04.2021 установлено, что возмещение расходов управляющей компании, связанных с проведением работ по замене оконных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября, производится в следующем порядке - управляющая компания обращается в суды общей и арбитражной юрисдикции с иском (заявлением) к Администрации г. Ижевска (при необходимости, включая подачу иска об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20.10.2010 по делу №2-1171/10) для получения судебного акта, по которому будет произведено взыскание с Администрации г.Ижевска стоимости работ по замене оконных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 14.11.2022 с требованием возместить убытки в размере 479 200 руб., тем не менее, указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 42-44).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязанность ответчика выполнить работы по ремонту МКД установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не требует нового доказывания (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Факт выполнения работ, их стоимость и социальная значимость, а также невозможность выполнения этих работ ответчиком в установленный судом срок сторонами не оспариваются.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Суд приходит к выводу, что противоправное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности выполнить работы по ремонту, причинило истцу убытки в размере стоимости выполненного ремонта.

Судом установлено, что ввиду отсутствия у МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" финансирования на проведение капитального ремонта спорного дома по решению суда общей юрисдикции, у собственников спорного дома не было иной возможности в проведении капитального ремонта, кроме как принятия решения общего собрания и заключения управляющей организацией договоров самостоятельно. В данном рассматриваемом случае, решением общего собрания собственников помещений в МКД от 26.04.2021 определен порядок финансирования работ по замене окопных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября: управляющая компания выделяет (на авансовой основе) денежные средства в объеме необходимом для оплаты работ по замене оконных блоков с оконными рамами в МКД №24 по ул. 10 лет Октября.

Субсидиарная ответственность Администрации г. Ижевска установлена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда общей юрисдикции) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Субсидиарная ответственность Администрации г. Ижевска установлена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 479 200 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Ижевск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 479 200 руб. в возмещение расходов по капитальному ремонту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1440 от 15.09.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина