Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А26-3557/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3557/2017
г. Петрозаводск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего"

о взыскании 1 422 807 руб. 97 коп.

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185034, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185016, <...>; далее – ответчик) о взыскании 1 422 807 руб. 97 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных за период с марта 2016 года по май 2016 года и за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года по договору №8116 от 18.09.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора №8116 от 18.09.2015.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Надлежаще извещенный (в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о времени и месте проведения судебного заседания ответчик явку собственного представителя для участия в нем не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил; самостоятельных ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора №8116 от 18.09.2015 за период с марта 2016 года по май 2016 года и за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на общую сумму 1 422 807 руб. 97 коп., выставив на оплату счета-фактуры в соответствии с объемом оказанных услуг.

Факт оказания услуг, задолженность по оплате которых предъявлена истцом ко взысканию, подтвержден соответствующими актами, врученными ответчику и оставленными последним без возражений (в совокупности с положениями пункта 4.5 договора).

Ответчик не осуществил оплату данных услуг в установленный договором срок полностью, как следствие, задолженность ответчика перед истцом составила 1 422 807 руб. 97 коп.

Претензия истца, направленная ответчику и содержащая требование о погашении спорной задолженности в течение пяти банковских дней с даты получения данной претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.6 договора заказчик (ответчик) обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по утвержденным тарифам (л.д. 49-51).

Свою обязанность по оплате услуг в предусмотренном условиями договора порядке ответчик не выполнил; доказательств погашения вменяемой ко взысканию задолженности ни суду, ни истцу не представил; объем, качество и стоимость названных услуг и размер задолженности по их оплате ни в досудебном порядке, ни в рамках судопроизводства по данному делу не оспорил.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 1 422 807 руб. 97 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных за период с марта 2016 года по май 2016 года и за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года по договору №8116 от 18.09.2015, - основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего" (ОГРН: 1151001005110, ИНН: 1001296240) в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: 1021000526315, ИНН: 1001043249) 1 422 807 руб. 97 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных за период с марта 2016 года по май 2016 года и за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года по договору №8116 от 18.09.2015, а также 27 228 руб. расходов по оплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Дружинина С.И.