Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А77-1702/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1702/2021
22 апреля 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364051, <...>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колобок» с.п. Подгорненское Надтеречного муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366820, <...>) о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца –ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колобок» с.п. Подгорненское Надтеречного муниципального района (МБДОУ «Детский сад «Колобок», ответчик) о взыскании задолженности за потребление природного газа взыскании задолженности за потребление природного газа в период с 01.01.2018 по 29.11.2018 в размере 75 239 руб. 65 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 руб.

Заявленные требования мотивированы наличием неисполненной задолженности по договору поставки газа № 07/00172 от 09.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не признал иск, представил отзыв, в котором просит прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно которому по решению Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.01.2020 (дело № А77-816/2019) исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» были удовлетворены частично, с МБДОУ «Детский сад «Колобок» была взыскана задолженность по договору №07/00172 от 09.01.2018г. за потребление природного газа в размере 75 750 рублей 93 копейки. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 года данное решение отменено, приняв по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2021 года, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 года по делу №А77-816/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и содержание вышеуказанного судебного акта, суд усматривает наличие оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как видно из постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 вступившего в законную силу, судом отказано о взыскании задолженности за период 01.08.2018г. по 28.11.2018г.

Таким образом, по части за период 01.08.2018г. по 28.11.2018г. в рамках настоящего дела, имеется вступившее в законную силу решение суда.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению, предметом рассмотрения в дальнейшем может считаться лишь требование о взыскании задолженности в период с 01 января 2018 по 31.07.2018 г. при этом сумма основного долга не изменилась.


Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и учреждением (потребителем) заключен договор на поставку газа от 09.01.2018 № 07/00172, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно измерительным приборам покупателя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в период с января по ноябрь 2018, по оплате потребленного газа, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 23 Правил № 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольноизмерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным в договоре.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил № 162).

Согласно справке–подтверждения подписанной сторонами на момент заключения договора поставки газа между сторонами от 09.01.2018 у потребителя установлено следующее оборудование: котел «Мимакс 31,5», мощность 3,71 куб.м/час, в количестве 1 шт.; ПГ Лада, мощность 2,4 куб.м./час, в количестве 2 шт.

Таким образом, суммарная мощность всего газопотребляемого оборудования потребителя в спорном периоде составила 6,1 куб.м/час, что соответствует значению, указанному в графе «примечание» в справке-подтверждении.

Актом обследования потребителя газа от 21.07.2020 подтверждается состав и мощность газопотребляющего оборудования ответчика.

Как утверждает истец, в спорный период во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик осуществил поставку газа в объеме 30567,36 тыс. куб.м на сумму 212 916 руб. 15 коп. Возражений по объему переданного газа от покупателя не поступало. Учреждение частично оплатило долг на сумму 137 676 руб. 50 коп. платежным поручением № 527080 от 16.11.2018, в результате чего за последним числится задолженность в сумме 75 239 руб. 65 коп.

Факт поставки истцом природного газа в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 ответчиком не оспаривается. Спор между сторонами возник относительно объема газа, поставленного в отсутствие в спорный период прибора учета.

Расчет суммы основного долга произведен истцом исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, как это предусмотрено п. 4.1 договора № 07/00172 от 09.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд руководствуется пунктом 4.1 договора поставки газа, по условиям которого для расчета объема потребленного газа исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования достаточно только факта выявленных нарушений (неисправность или отсутствие контрольно-измерительных приборов), которые учреждением не оспариваются.

При этом, условия договора поставки газа, а также положения законодательства о поставке и учете газа не наделяют покупателя правом доказывать фактический объем потребленного газа при отсутствии в рассматриваемом случае контрольно-измерительных приборов. Поскольку основания применения данного способа расчета предусмотрены и законом, и договором поставки газа, неосновательного обогащения на стороне поставщика газа не возникает.

Кроме того, в силу статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23.11.2009 (далее по тексту - Закон № 261-ФЗ) расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять их количество таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положения части 2 статьи 13 Закон № 261-ФЗ и пункт 23 Правил поставки газа № 162 в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений. Указанные положения законодательства направлены на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика в случаях такого нарушения условий договора поставки газа, как безучетное потребление (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 № 2842-О). Поскольку договором не предусмотрен иной метод расчета потребленного обществом газа, иных соглашений по расчету объемов поставленного газа в случае неисправности средств измерений стороны не заключали.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, для определения объема потребления газа учреждением, применялись данные о мощности газопотребляющего оборудования ответчика, заявленные в справке-подтверждении, составленной на момент заключения договора поставки от 09.01.2018 и представленной в материалы дела.

Возражений в части методики расчета, исходных данных, примененных в расчете, ответчиком не заявлено. Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, подтверждающие потребление газа в ином объеме и размере.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой 6 на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования общества в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Производство по делу в части исковых требований в период с 01.08.2018г. по 28 ноября 2018 г. прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Колобок» с.п. Подгорненское Надтеречного муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по договору №07/00172 от 09.01.2018 за потребление природного газа в размере 75 239 руб. 65 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 3 010 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев