Решение от 16 января 2024 г. по делу № А65-32940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32940/2023


Дата принятия решения – 16 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 15.01.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Зеленый Дол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 409 536 руб. 82 коп. по договору поставки оборудования № 28/10 от 28.10.2022, в том числе 8 354 368 руб. 62 коп. – основной долг, 1 055 168 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.10.2021 по 29.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Зеленый Дол» (далее-истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» (далее-ответчик) о взыскании 9 409 536 руб. 82 коп. по договору поставки оборудования № 28/10 от 28.10.2022, в том числе 8 354 368 руб. 62 коп. – основной долг, 1 055 168 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2021 по 29.09.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Пожавтоматика» (поставщик, исключен из ЕГРЮЛ) и обществом с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» (покупатель) 28.10.2020 заключен договор поставки оборудования №28/10, согласно которому поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель – принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с выставленными счетами.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора приемка-передача оборудования подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Суммы в товарных накладных выражаются в валюте счета. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на оборудование не позднее 15 календарных дней с даты поставки оборудования. Датой поставки оборудования является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний покупателя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оборудования определяется в счетах, которые поставщик выставляет покупателю.

В дальнейшем между истцом и ответчиком 05.11.2020 заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому раздел 3 договора поставки оборудования №28/10 от 28.10.2020 «сумма договора и порядок расчетов» дополнен пунктом 3.3 «покупатель имеет право произвести оплату за поставленное оборудование поставщику с отсрочкой платежа до одного года с момента подписания договора поставки, то есть до 28.10.2021.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пожавтоматика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Зеленый Дол» (цессионарий) 29.10.2021 заключен договор уступки права требования №29/10/2021, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Простор Поволжья» в размере 8 354 368 руб. 62 коп., возникшее из обязательства: по договору поставки №28/10 от 28.10.2020 и дополнительного соглашения №1 к договору поставки оборудования №28/10 от 28.10.2020.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора).

Факт передачи права требования подтверждается актом приема-передачи документации от 29.10.2021.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность на сумму 8 354 368 руб. 62 коп. по договору поставки оборудования № 28/10 от 28.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 723 398 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными со стороны истца и ответчика, №П-10/66 от 30.10.2020 на сумму 3 000 000 руб., №А-10/67 от 30.10.2020 на сумму 3 000 000 руб., №П-11/24 от 13.11.2020 на сумму 89 000 руб., №П-11/26 от 13.11.2020 на сумму 178 000 руб., №П-11/28 от 13.11.2020 на сумму 40 000 руб., №П-11/29 от 13.11.2020 на сумму 25 850 руб., №П-11/30 от 13.11.2020 на сумму 130 000 руб., №П-11/31 от 13.11.2020 на сумму 1 200 000 руб., №П-11-32 от 13.11.2020 на сумму 318 000 руб., №П-11/33 от 13.11.2020 на сумму 110 240 руб., №П-11/34 от 13.11.2020 на сумму 96 402 руб., №П-11/35 от 13.11.2020 на сумму 115 224 руб., №П-11/59 от 25.11.2020 на сумму 150 806 руб., №П-11/60 от 25.11.2020 на сумму 233 000 руб., №П-11/61 от 25.11.2020 на сумму 80 031 руб., №П-11/63 от 25.11.2020 нам сумму 111 942 руб., №П-11/64 от 25.11.2020 на сумму 18 993 руб., №П-11/65 от 25.11.2020 на сумму 600 000 руб., №П-11/66 от 25.11.2020 на сумму 478 000 руб., №П-12/18 от 08.12.2020 на сумму 63 350 руб., №П-12/19 от 08.12.2020 на сумму 300 000 руб., №П-12/20 от 08.12.2020 на сумму 115 000 руб., №П-12/21 от 08.12.2020 на сумму 469 560 руб., №П-12/22 от 08.12.2020 на сумму 800 000 руб.

Поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств в полном объеме за товар не представил, требование истца о взыскании 8 354 368 руб. 62 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 523 470 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2021 по 29.09.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 523 470 руб. 60 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не превышающий сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную судом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1 523 470 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 2 341 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Зеленый Дол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 409 536 (Девять миллион четыреста девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 82 коп. по договору поставки оборудования № 28/10 от 28.10.2022, в том числе 8 354 368 руб. 62 коп. – основной долг, 1 055 168 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 29.09.2023, а также 70 048 (Семьдесят тысяч сорок восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Зеленый Дол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 341 (Две тысячи триста сорок один) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая