Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-79052/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.07.2024 Дело № А40-79052/24-11-558

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 24.07.2024

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИНОЧИО" (117628, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, УЛ СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИЛОВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 31, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>)

О взыскании 2 986 942,62 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИНОЧИО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИЛОВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 1 033 544 рубля 16 коп. предварительной оплаты за непереданный Товар, 1 953 398 рублей 46 коп. суммы неустойки.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

От ответчика после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд считает необходимым отметить, что ходатайство ответчика, направленное в электронном виде, на момент оглашения резолютивной части не поступило.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 11.07.2024 в 14:21. Обработано 11.07.2024 в 16:44. При этом судебное заседание назначено на 11.07.2024 в 14:30. Судебное заседание окончено 15:47. Таким образом, данное ходатайство поступило в отделение через систему «Мой Арбитр» в день судебного заседания 11.07.2024 после его окончания.

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023г. между ООО «ДАНИЛОВСКИЙ ЛЕСПОРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (далее Ответчик) и ООО «ПИНОЧИО» (далее Истец) был заключен договор поставки №20-07/2023 от 20.07.2023г (далее Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять на указанных в Договоре условиях пиломатериалы (паллетная доска, брус) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

По данному договору ООО «ПИНОЧИО» свои обязательства выполнило, оплатив счета № 37 от 20.07.2023г. платежным поручением №622 от 21.07.2023г. на сумму 1 134 000 рублей и № 45 от 24.08.2023г. платежным поручением №742 от 25.08.2023г. на сумму 1 033 544 рубля 16 коп.

Однако, от ООО «Даниловский ЛПК» товар передан не в полном объеме (передан Товар, оплаченный по счету № 37 от 20.07.2023г). Поставщик не исполнил свои обязательства по поставке Товаров по счету № 45 от 24.08.2023г.

Согласно п. 3.1. поставка Товара осуществляется на основании графика поставок, согласованного в Спецификации (Приложение № 1). Согласно графику, Товар должен был быть передан 28.08.23г., 30.08.23г., 06.09.23г., 13.09.23г., 20.09.23г., 27.09.23г.

02.02.2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия с просьбой поставить вторую часть Товара или вернуть денежные средства в случае невозможности поставить Товар. Между тем, Товар не передан, денежные средства не возвращены Истцу.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, право покупателя требовать суммы предварительной оплаты не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара более 5 (пяти) календарных дней Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

В связи с непоставкой товара Истцом начислена неустойка в размере 1 953 398 рублей 46 коп. за период с 03.10.2023г. по 08.04.2024г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИЛОВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИНОЧИО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>) 1 033 544 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 16 коп. предварительной оплаты за непереданный товар, 1 953 398 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 46 коп. - сумму неустойки, 37 935 руб. (Тридцать семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 00 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина