Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-3736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3736/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 132 900 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 332 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании: От истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020г., диплом о высшем

юридическом образовании КД № 59931 (рег.номер 158-ф от 30.12.2011г);

От ответчика: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 4 132 900 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 332 руб. 96 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с увеличением задолженности, которым просил взыскать основной долг за период октябрь 2019 г. по май 2020 г. в размере 10 262 063 руб.63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 18.06.2020 г. в размере183 006 руб. 08 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2020 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.10.2020 14:15 час.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва в судебном заседании онлайн участвует представитель истца.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом Обществом с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (далее по тексту – истец, подрядчик) и Акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – заказчик, ответчик) заключен договор подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов №161 от 21.12.2012 г. (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1 договора №161 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложениях №№1,2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простое лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организацией, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру.

Всоответствии с п. 4.2.3 договора расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся следующим образом:

- 50% от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежит уплате до 25 числа месяца, следующего за отчетным;

-окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ за период с октября 2019 г. по май 2020 г. (с учетом уточнения) с подписанием следующих актов приемки выполненных работ :

- №10 от 31.10.2019 г. на сумму 1 375 435 руб. 52 коп.,

- №11 от 30.11.2019 г. на сумму 1 378 414 руб. 36 коп.,

- №12 от 31.12.2019 г. на сумму 1 379 050 руб. 30 коп.,

- №1 от 31.01.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

-№2 от 29.02.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

- №3 от 31.03.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

-№4 от 30.04.2020 на сумму 1 371 363 руб. 82 коп.,

- №5 от 14.05.2020 на сумму 619 443 руб. 81 коп.

Указанные акты подписаны как со стороны как истца, так и ответчика без возражений.

Однако ответчик в нарушение условий договора в установленные договором сроки выполненные работы не оплатил, допустив задолженность за период с октября 2019 г. по май 2020 г. в размере 10 262 063 руб. 63 коп. (с учетом уточнения)

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№ 02 от 09.01.2020 г. с просьбой исполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством по оплате (л.д.18-19).

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с увеличением задолженности, которым просил взыскать основной долг за период октябрь 2019 г. по май 2020 г. в размере 10 262 063 руб.63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 18.06.2020 г. в размере183 006 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Всилу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Всоответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Всилу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всилу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исследовав условия представленного договора подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов №161 от 21.12.2012 г. , суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Всоответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов №161 от 21.12.2012 г. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по комплексному обслуживанию лифтов:

- №10 от 31.10.2019 г. на сумму 1 375 435 руб. 52 коп.,

- №11 от 30.11.2019 г. на сумму 1 378 414 руб. 36 коп.,

- №12 от 31.12.2019 г. на сумму 1 379 050 руб. 30 коп.,

- №1 от 31.01.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

-№2 от 29.02.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

- №3 от 31.03.2020 на сумму 1 379 451 руб. 94 коп.,

-№4 от 30.04.2020 на сумму 1 371 363 руб. 82 коп.,

- №5 от 14.05.2020 на сумму 619 443 руб. 81 коп.

Акты подписаны сторонами, скреплены печатями организаций, ответчик факт выполнения работ не оспаривал, возражений по качеству выполненных работ не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 10 262 063 руб.63 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов №161 от 21.12.2012 г. в сумме 10 262 063 руб.63 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 183 006 руб. 08 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 16.11.2019 по 18.06.2020 г. ( с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.63-66). Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 18.06.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 183 006 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 262 063 руб.63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 006 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 225 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова