Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А83-18869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-18869/2023
30 октября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) исковое заявление:

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница»

о взыскании 2 305 381,23 руб.

в судебное заседание посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) явились:

от Индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности от 05.09.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (далее - Учреждение) о взыскании

задолженности за поставленный товар в сумме 2258517,00 руб. и пени в размере 46864,23 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно контракту № 0375200043822000012 от 10.03.2022.

В судебном заседании 23.10.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в итоговое судебное заседание не явился, возражений относительно взыскания задолженности и начисленного размера пени не заявлял.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.03.2022 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница» (Заказчик) был заключен Контракт на поставку перчаток (лот 1) № 0375200043822000012 (далее - Контракт), согласно которому истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку перчаток (код ОКПД-26.19.60.119) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара, а ответчик - в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 8.1 Контракта, оплата осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в течение 10 рабочих дней после предоставления Поставщиком сопроводительных документов на товар.

В рамках исполнения обязательств по договору поставки истцом был поставлен Заказчику товар на общую сумму 3274780,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.03.2022, 28.03.2022, 25.08.2022 и 21.12.2022.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписанием Универсальных передаточных документов без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В свою очередь, ответчиком были перечислены денежные средства в размере 1016263,00 руб. Таким образом, задолженность составила 2258517,00 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме стало основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 2258517,00 руб., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец также просит взыскать пеню в размере 46864,23 руб. за период с 01.03.2023 по 22.05.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.15 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, выполненный истцом за период с 01.03.2023 по 22.05.2023 (2258517,00 х 83 х 1/300 х 7,5%), суд считает его верным, а заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34527,00 руб., с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 950,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за поставленный по контракту № 0375200043822000012 товар в размере 2258517,00 руб., пеню в сумме 46864,23

руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34527,00 руб.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950,00 руб. согласно платежного поручения № 15 от 16.06.2023, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев