Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А29-13709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13709/2018
11 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимано-Печорский Научно-исследовательский Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимано-Печорский Научно-исследовательский Центр» (далее – истец, ООО «ТП НИЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (далее – ответчик, ООО «Нижнеомринская нефть») о взыскании 313 755 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по договору №03-Л/2017 от 20.01.2017 на выполнение работ по исследованию керна и пластовых флюидов, а также 48 543 руб. 37 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты за период с 22.03.2018 по 02.10.2018.

Определением суда от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, получивший копию определения суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 150), отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 декабря 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимано-Печорский Научно-исследовательский Центр» взыскано 372 544 руб. 54 коп., из них: 313 755 руб. 20 коп. задолженности по договору на выполнение работ по исследованию крена и пластовых флюидов № 03-Л/2017 от 20.01.2017 по актам о приемке выполненных работ (услуг) от 21.02.2018 №33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, от 08.05.2018 № 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102; 48 543 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 22.03.2018 по 02.10.2018; 10 245 руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

04 декабря 2018 года истец обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Нижнеомринская нефть» (заказчик) и ООО «ТП НИЦ» (исполнитель) заключен договор № 03-Л/2017 от 20.01.2017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по исследованию керна и пластовых флюидов по объектам заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ на виды исследований определяется согласно сборнику сметных норм на геологоразведочные работы (ССН-7/93), предусмотренные предлагаемым комплексом лабораторных работ по исследованию свойств горных пород и пластовых флюидов в ООО «ТП НИЦ» на 2017 год.

Приложением № 1 к договору предусмотрены виды исследований и их стоимость.

В силу пункта 3.2. договора оплата работ производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-сдачи выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета- фактуры на оплату.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2017 к договору стороны продлили срок его действия до 31.12.2018, а также утвердили приложение №1 в новой редакции.

В подтверждение факта оказания услуг по определению концентрации хлористых солей в пробах нефти, выполненных истцом на основании заключенного договора №03-Л/2017 от 20.01.2017, ООО «ТП НИЦ» в материалы дела представлены подписанные без разногласий и скрепленные печатями сторон акты о приемке выполненных работ (услуг) на общую сумму 313 755 руб. 20 коп., из них:

-№33 от 21.02.2018 на сумму 13 575,76 руб.;

-№34 от 21.02.2018 на сумму 9 487,42 руб.;

-№35 от 21.02.2018 на сумму 10 860,60 руб.;

-№36 от 21.02.2018 на сумму 14 231,14 руб.;

-№37 от 21.02.2018 на сумму 18 974,85 руб.;

-№38 от 21.02.2018 на сумму 23 718,57 руб.;

-№39 от 21.02.2018 на сумму 14 231,14 руб.;

-№40 от 21.02.2018 на сумму 14 231,14 руб.;

-№ 91 от 08.05.2018 на сумму 18 974,85 руб.;

-№92 от 08.05.2018 на сумму 14 231,14 руб.;

-№94 от 08.05.2018 на сумму 14 658,05 руб.;

-№95 от 08.05.2018 на сумму 14 658,05 руб.;

-№96 от 08.05.2018 на сумму 14 658,05 руб.;

-№97 от 08.05.2018 на сумму 9 772,04 руб.;

-№98 от 08.05.2018 на сумму 19 544,07 руб.;

-№99 от 08.05.2018 на сумму 19 544,07 руб.;

-№100 от 08.05.2018 на сумму 9 772,04 руб.;

-№101 от 08.05.2018 на сумму 9 772,04 руб.;

-№102 от 08.05.2018 на сумму 48 860,18 руб.;

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом в адрес ответчика также были направлены счета-фактуры на указанные суммы, что подтверждается сопроводительными письмами №195 от 22.02.2018 (л.д. 90) и №445 от 10.05.2018 (л.д. 94) и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 89).

Поскольку ООО «Нижнеомринская нефть» не оплатило сумму долга за оказанные услуги в 2018 году, в том числе, после направления истцом претензии № 1001 от 02.10.2018 (л.д. 11-12), то ООО «ТП НИЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ (услуг), письмом ответчика от 27.06.2018 с обращением о предоставлении отсрочки погашения задолженности.

Определением суда от 08.10.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «Нижнеомринская нефть» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыв на иск и доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 313 755 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты фактически выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику для уплаты неустойку в размере 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, сумма пеней, начисленная за период с 22.03.2018 по 02.10.2018, составила 48 543 руб. 37 коп.

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 48 543 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 22.03.2018 по 02.10.2018

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимано-Печорский Научно-исследовательский Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 372 544 руб. 54 коп., из них:

- 313 755 руб. 20 коп. задолженности по договору на выполнение работ по исследованию крена и пластовых флюидов № 03-Л/2017 от 20.01.2017 по актам о приемке выполненных работ (услуг) от 21.02.2018 №33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, от 08.05.2018 № 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102;

- 48 543 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 22.03.2018 по 02.10.2018;

- 10 245 руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов