Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А08-11077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11077/2019
г. Белгород
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН 8602151805, ОГРН 1098602002377)

к ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 063 998 руб. 16 коп.

третье лицо: ЗАО «ФинСтрой», ликвидатор ООО "ПОРТТРАНС" ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица ЗАО «ФинСтрой»: не явился, извещен,

от третьего лица ликвидатора ФИО2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПОРТТРАНС" о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции №СБ24/17 от 02.09.2016г. в сумме 16 063 998 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом положений ст. 123 АПК РФ и разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о датах и времени судебных заседаний.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № СБ24/17, согласно п.1.1. которого, ответчик принял на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счет истца организовывать выполнение транспортных перевозок грузов истца автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, и выполнению иных, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему, транспортно-экспедиторских услуг, а истец обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п.1.3. договора пункты отправления и назначения оговариваются при приемке заявки клиента на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1.2 договора экспедитор принял на себя обязательства производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке клиента в соответствии с согласованными сторонами тарифами на транспортно-экспедиционное обслуживание (приложение № 2).

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата услуг экспедитора производится в течение 15-ти банковских дней с даты получения клиентом всех сопутствующих документов (счет-фактура и акт выполненных работ).

Оплата производится клиентом не реже одного раза в месяц на основании договора, но не ранее даты получения клиентом оригиналов счета-фактуры экспедитора и акта оказанных услуг (п.4.2 договора).

Факт исполнения экспедитором заказа по конкретной заявке клиента, в силу п.4.3. договора, подтверждается предъявлением экспедитором клиенту оригинала транспортной накладной на груз или товарной накладной по данной заявке с подписью и печатью грузополучателя о приеме груза в пункте назначения (на обеих сторонах ТТН).

Согласно п.4.5. договора экспедитор обязуется предоставлять клиенту оригиналы отгрузочных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и оригинал транспортной накладной и товарной накладной не позднее 5-ти дней с даты оказания услуг по каждой отдельной заявке клиента (даты прибытия груза в пункт назначения) для междугородних перевозок и на следующий день – для городских перевозок.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали размеры оплаты за услуги в зависимости от массы груза.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в течение 2016 года перечислил на расчетный счет ответчика 19 450 174, 95 руб. в счет оплаты транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспорено ответчиком.

Ответчик в рамках исполнения своих обязательств по спорному договору в указанный период оказал истцу транспортно-экспедиторские услуги на сумму 3 386 176, 79 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки оказанных услуг № 48 от 20.09.2016.

В связи с неоказанием ответчиком транспортно-экспедиционных услуг на сумму, перечисленную истцом в счет их оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 16 063 998, 16 руб.

08.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 20.08.2019. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора № СБ24/17 от 02.09.2016, который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения между коммерческими организациями, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречного обеспечении и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения в порядке п. 2 ст. 1105 ГК РФ истец должен доказать факт пользования ответчиком чужим имуществом в отсутствие для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 19 450 174, 95 руб. в счет оплаты услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оказания транспортно-экспедиционных услуг на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 16 063 998, 16 руб., которые являются неосновательным обогащением для ответчика.

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2016, подписанным ответчиком без замечаний и возражений и заверенным оттиском печати ООО "ПОРТТРАНС".

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 103 320, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции №СБ24/17 от 02.09.2016г. в сумме 16 063 998 рулей 16 копеек.

3.Взыскать с ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 320 рублей 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.