Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-6812/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6812/2022
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург город, <...>, лит. а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петропрофиль Плюс" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург город, улица Курская, дом 27, литер а, офис 14н-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>);

с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки № 035/2019 от 19.03.2019 в размере 54 915,80 руб., неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора поставки № 035/2019 от 19.03.2019, за период с 21.12.2021 по 04.02.2022 в размере 3 742,04 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 4 392,84 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» (далее – ООО «ЛИСТ СПб) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее – ООО «Петропрофиль Плюс») о взыскании 81 348, 80 руб. задолженности, 81, 35 руб. неустойки, начисленной за период до 21.12.2021, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, но не более 8053, 53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3257 руб.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Истец обратился с ходатайством, в котором рассчитал неустойку по состоянию на 04.02.2022 в размере 3742,04 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 54 915, 80 руб., неустойка по состоянию на 04.02.2022 в размере 3742, 04 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 4392, 84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При удовлетворении иска суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «ЛИСТ СПб» (поставщиком ) и ООО "Петропрофиль Плюс" (покупателем) заключен договор поставки металлопродукции № 035/2019 от 19.03.2019 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора наименование, количество, стоимость продукции и при необходимости иные условия поставки (сроки поставки, условия и форма оплаты, стоимость тары, доставки, характеристики продукции) согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и отражаются в счетах спецификациях или иных приложениях к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара по УПД:

- №37062 от 19.11.2021 г. на сумму 26 512,80 руб.,

№ 37063 от 19.11.2021 г. на сумму 27 832,80 руб.,

№ 37076 от 19.11.2021 г. на сумму 52 866,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Продукция оплачена в размере 25 862, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №551 от 16.11.2021.

Как указывает истец, задолженность составляет 81 348, 80 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Размер неустойки, с учетом ограничения по состоянию на 04.02.2022 составляет 3742, 04 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено претензией, направленной ответчику 23.12.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику компенсируются подтвержденные материалами дела судебные расходы, в том числе на уплату госпошлины в размере 3 257 руб. и юридические услуги в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петропрофиль Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" задолженность в размере 54 915,80 руб., неустойку по состоянию на 04.02.2022 в размере 3 742,04 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, но не более 4 392,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.