Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10073/2025
31 марта 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения составлена 17.03.2026

Полный текст решения изготовлен 31.03.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН 1400048665, ОГРН 1251400005922) к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН 1400004509, ОГРН 1221400000964) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору № 70021-Ц от 01.07.2025, в том числе: 1 258 925,41 руб., неустойки в размере 17 929,43 руб. неустойки и далее по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Алданского района «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» о взыскании 1 276 854,84 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору горячего водоснабжения № 70021-Ц от 01.07.2025, в том числе 1 258 925,41 руб. основного долга за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, неустойки в размере 17 929,43 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

25.02.2026 от истца через систему «Мой арбитр» поступило пояснение об ошибочном указании о наличии протокола разногласий.

Истец, ответчик своих представителей на судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием Алданского района «Теплоэнергосервис» (Организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Домстройком» (Исполнитель) заключен типовой договор горячего водоснабжения

№ 70021-Ц от 01.07.2025, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения надлежащего качества следующим объектам Исполнителя - Приложение №1. Перечень обслуживаемых объектов является неотъемлемой частью настоящего договора и оформляется в качестве приложения к настоящему договору, который может изменяться или дополняться путем оформления Дополнительного Соглашения к договору. Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, в том числе расходуемую на общедомовые нужды, в объеме, в сроки, порядке, которые предусмотрены настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 Договора водоснабжение объектов Исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора

Согласно пункту 3 Договора Исполнитель предоставляет коммунальные услуги Потребителю на основании договора управления многоквартирным домом, путем получения на границе эксплуатационной ответственности коммунальных ресурсов и передачи их по внутридомовым сетям Потребителю.

В соответствии с пунктом 4 Договора датой начала подачи (потребления) горячей воды является 01 июля 2025 г.

Расчет количества потребляемой Исполнителем горячей воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на вводе горячей воды Исполнителя (пункт 6). При отсутствии общедомовых приборов учета или выходе из строя общедомовых приборов учета объем горячей воды по многоквартирному дому определяется по формуле, указанной в п. Приложения №5 (пункт 7).

Пунктом 8 Договора установлено, оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации, осуществляющее горячее водоснабжение, двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Присоединение к энергетическим сетям тепловодоснабжения и канализации объекта исполнителя подтверждается актом № 1 разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 01.01.2023.

Истец, надлежаще исполняя свои обязательства по договору, за июль и август 2025 года произвел поставку горячей воды на сумму 1 258 925,41 руб., о чем направлены соответствующие акты и счета-фактуры № 53 от 31.07.2025, № 1267 от 31.08.2025, корректировочные счета-фактуры и акты.

Ответчиком оплата задолженности не была произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2025 № 775 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты задолженности, неисполнение требования истца ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждено актом № 1 разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 01.01.2023, с приложением реестра жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Домстройком».

Факт оказания услуг подтвержден имеющими в материалах дела, а также подписанным обеими сторонами актом сверки, и не оспаривается сторонами.

Объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 258 925,41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 17 929,43 руб. с начислением по день фактической оплаты основного долга

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 368,50 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение суммы требования истец представил опись заказного письма и список внутренних почтовых отправлений, в этой связи, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим возмещению.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 63 306 руб. по платежному поручению № 353 от 20.10.2025.

Поскольку судом было удовлетворение требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, судом произведено начисление неустойки за период с 18.08.2025 по 20.03.2026 в размере 127 854,10 руб.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, по итогам результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 306 руб., а также почтовые расходы в размере 368,50 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, кроме того с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3 297 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период июль-август 2025 года по договору № 70021-Ц от 01.07.2025 в размере 1 258 925,41 руб., неустойку за период с 18.08.2025 по 20.03.2026 в размере 127 854,10 руб., и далее, по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 306 руб., почтовые расходы в размере 368,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 297 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских