Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А10-8708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8708/2017
05 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 429 369 руб. 62 коп.,

по встречному иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 757 117 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от ООО «Промсервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2017;

от АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности №182/ТП от 02.02.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 10 429 369 руб. 62 коп., в том числе 9 102 096 руб. 62 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 1 327 273 руб. – пени за период с 19.02.2017 по 29.12.2017, с последующим начислением с 30.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Протокольным определением от 07.03.2018 судом принято уточнение ООО «Промсервис» исковых требований до 10 560 189 руб. 51 коп., в том числе 9 102 096 руб. 62 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 1 458 092 руб. 89 коп. – пени за период с 19.02.2017 по 07.03.2018, с последующим начислением с 08.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 07.03.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.07.2017 по 31.01.2017, 1 000 руб. – законная неустойка за период с 18.08.2017 по 21.02.2018.

Протокольным определением от 27.03.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение АО «Читаэнергосбыт» встречных исковых требований до 757 117 руб. 82 коп., в том числе 701 544 руб. 42 коп. – задолженность за июль – декабрь 2017 года, 55 573 руб. 40 коп. – законная неустойка за период с 19.08.2017 по 27.03.2018, с последующим начислением с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель ООО «Промсервис» в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований до 10 135 653 руб. 43 коп., в том числе 8 781 028 руб. 25 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 1 354 625 руб. 08 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 29.03.2018, с последующим начислением с 30.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ООО «Промсервис» в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, встречный иск по существу не оспорил.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» с исковыми требованиями ООО «Промсервис» не согласен. В обоснование заявленных возражений указал на то, что материалы дела не содержат документы, подтверждающие непосредственное присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам потребителей гарантирующего поставщика. Также истцом в материалы дела не представлены документы и сведения о потребителях гарантирующего поставщика, об их точках поставки, допущенных в эксплуатацию приборах учета, а также акты снятия показаний приборов учета, позволяющие определить объем оказанных услуг. При расчете неустойки в отношении задолженности в объеме потребления физическими лицами, ФЗ «Об электроэнергетике» применению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

15 июля 2014 года между ООО «Промсервис» (исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00008.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 6.7. договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие (возникающие) с 01.06.2014 и действует по 31.12.2014 с условием о возможности его пролонгации (п. 8.1., 8.2. договора).

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актами № 2 от 31.01.2017, № 8 от 28.02.2017, №11 от 31.03.2017, №14 от 30.04.2017, №17 от 31.05.2017, №20 от 30.06.2017, №28 от 31.07.2017, №30 от 31.08.2017, №34 от 30.09.2017, № 38 от 31.10.2018 ООО «Промсервис» оказало ОАО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 168 148 руб. 64 коп.

Акты об оказании услуги по передаче электрической энергии за спорный период подписаны ответчиком без разногласий.

С учетом произведенных зачетов встречных однородных требований и имеющей место уступкой прав требования сумма непогашенной задолженности составляет 8 781 028 руб. 25 коп., которую истец заявил как сумму долга за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 6.7 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период январь – октябрь 2017 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 781 028 руб. 25 коп.

Доводы АО «Читаэнергосбыт» судом отклонены, так как ответчик без замечаний и разногласий подписал акты об оказании услуг истца по передаче э/энергии, содержащие сведения об объеме услуг и их стоимости за каждый месяц периода январь-октябрь 2017 года.

Исходя из условий договора (раздел 6) такое подписание актов со стороны ответчика свидетельствует о том, что ответчик проверил данные истца, послужившие основанием для определения объема услуг и их стоимости, и согласился с указанными данными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.02.2017 по 29.03.2018 в размере 1 354 625 руб. 08 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени (законной неустойки) судом проверен, признан верным и обоснованным.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости расчета пени отдельно по населению, отдельно по прочим потребителям, поскольку лицом, обязанным оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в данном случае является АО «Читаэнергосбыт», а не конечные потребители.

Расчет неустойки истцом произведен на основании закона. Оснований, предусмотренных законом, для ее перерасчета, у суда не имеется.

Рассмотрев требования встречного иска АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Промсервис» суд приходит к следующим выводам.

15 июля 2014 года между ООО «Промсервис» (исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00008.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 5.4 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определенном в приложении №8, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в п. 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

На основании п. 2 ст. 21, п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правилами № 861.

Так, согласно п. 50 и 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Из смысла п. 185, 186, 189 и 190 Основных положений № 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом действующим законодательством предусмотрен механизм, позволяющий энергосбытовым организациям перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

В пункте 2 Правил № 861 определено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как на сетевой организации и стороне договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет потерь.

В период июль-декабрь 2017 года в сети ООО «Промсервис» принято 508068 кВт*ч электроэнергии (стоимость составила 805 180,77 руб.).

Объем, указанный АО «Читаэнергосбыт», подтверждается представленными в дело актами, счетами-фактурами, ООО «Промсервис» не оспорен.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

С учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 103 626,35 руб., истцом ко взысканию с сетевой организации заявлена стоимость электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период июль - декабрь 2017г. в размере 701 554 руб. 42 коп.

Представитель ООО «Промсервис» в судебном заседании требования АО «Читаэнергосбыт» не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежит удовлетворению в заявленном размере 701 554 руб. 42 коп.

Также АО «Читаэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 55 573 руб. 40 коп. за период с 19.08.2017 по 27.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету АО «Читаэнергосбыт» сумма неустойки за период с 19.08.2017 по 27.03.2018 составила 55 573 руб. 40 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании законной неустойки в размере 55 573 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд удовлетворяет требование АО «Читаэнергосбыт» о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период ноябрь 2014, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Таким образом, судом удовлетворены первоначальный и встречный иски в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017 по делу №А19-8009/2017 ликвидируемый должник – ООО «Промсервис» признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Согласно п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу с п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что возбуждение в отношении ООО «Промсервис» дела о банкротстве и признание его банкротом исключает возможность проведения судом зачета встречных однородных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску суд возлагает на ответчика - АО «Читаэнергосбыт», по встречному иску на ответчика- ООО «Промсервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 135 653 руб. 43 коп., в том числе 8 781 028 руб. 25 коп. – сумму долга за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 1 354 625 руб. 08 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 29.03.2018, с последующим начислением с 30.03.2018 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 678 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 759 117 руб. 82 коп., в том числе 701 544 руб. 42 коп. – сумму долга за июль-декабрь 2017 года, 55 573 руб. 40 коп. – сумму пени за период с 19.08.2017 по 27.03.2018, с последующим начислением с 28.03.2018 по дату фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева