Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А43-13767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13767/2019

г. Нижний Новгород 09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-293),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Балахна, Нижегородская область,

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 4 392 470 руб. 32 коп.,

и по встречному иску: муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Балахна, Нижегородская область,

о признании договора от 19.12.2018 № 31807156007 недействительным и применении последствий недействительности,

при участии представителей сторон:

от ООО «Завод Автомобильных Фургонов» – ФИО3 по доверенности от 03.04.2019,

от МП «Инженерные сети» – ФИО4 по доверенности от 03.06.2019 № 37-Д/2019,

установил:Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (далее – ООО «Завод Автомобильных Фургонов») с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (далее – МП «Инженерные сети») о взыскании 4363075 руб. 00 коп. задолженности по договору от 19.12.2018 № 31807156007, 29 395 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 25.03.2019 и с 26.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 44962 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2019 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление МП «Инженерные сети» о признании договора от 19.12.2018 № 31807156007 недействительным и применении последствий недействительности.

ООО «Завод Автомобильных Фургонов» представило заявление об уточнении исковых требований и просило взыскать 4 263 075 руб. 00 коп. задолженности, 161 875 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 22.07.2019 и c 23.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 44962 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований просило отказать, поддержало ранее изложенную позицию.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МП «Инженерные сети» ходатайствовало о предоставлении времени с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 23.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.07.2019, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва ООО «Завод Автомобильных Фургонов» уточненные первоначальные исковые требования поддержало, в удовлетворении встречных исковых требований просило отказать. ООО «Завод Автомобильных Фургонов» представило постановление администрации города Нижнего Новгорода от 14.05.2019 № 1522 о согласии на совершение крупной сделки по заключению договора на поставку автогидроподъемника на сумму 4 363 075 руб. 00 коп.

МП «Инженерные сети» поддержало ранее изложенную позицию.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 МП «Инженерные сети» размещено извещение № 31807156007 о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку автогидроподъемника с двухрядной пятиместной четырехдверной кабиной.

Извещение и аукционная документация размещены в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте zakupki.gov.ru и на электронной площадке http://com.roseltorg.ru.

По итогам открытого аукциона в электронной форме, согласно протоколу проведения аукциона № ЭА-76/2018 от 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 31807156007.

Согласно пункту 1.1. договора № 31807156007ООО «Завод Автомобильных Фургонов» (поставщик) обязуется поставить автогидроподъемник телескопический с двухрядной пятиместной четырехдверной кабиной (далее – товар) для нужд МП «Инженерные сети» в объеме, установленном в техническом задании, а МП «Инженерные сети» обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3. договора № 31807156007 оплата за фактически поставленный товар производится заказчиком в форме безналичного перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в течение 30 календарных дней, считая со дня, следующего за днем утверждения руководителем заказчика акта приема-передачи товаров, а также при условии надлежащего оформления и своевременного предоставления поставщиком счета/счета-фактуры и иных документов, являющихся необходимыми при осуществлении расчетов, к предоставлению заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора ООО «Завод Автомобильных Фургонов»по товарной накладной от 28.01.2019 № 2 поставило ответчику товар на общую сумму 4363075 руб. 00 коп.

Однако МП «Инженерные сети» обязательства по оплате поставленного товара исполнило лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 263 075 руб. 00 коп.

ООО «Завод Автомобильных Фургонов» направило в адрес МП «Инженерные сети» претензию от 06.03.2019 № ЗАФ/12 с просьбой перечислить сумму долга, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Завод Автомобильных Фургонов» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 4 263 075 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование ООО «Завод Автомобильных Фургонов» о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 263 075 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

ООО «Завод Автомобильных Фургонов» также заявлено требование о взыскании 161 875 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 22.07.2019 и с 23.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.2. договора № 31807156007 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки.

Представленный ООО «Завод Автомобильных Фургонов» расчет неустойки за период с 28.02.2019 по 22.07.2019 судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в указанной сумме предъявлен правомерно.

Поскольку денежное обязательство на дату рассмотрение иска по существу не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга предъявлено правомерно.

Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки за период с 28.02.2019 по 22.07.2019 и с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

ООО «Завод Автомобильных Фургонов» также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Завод Автомобильных Фургонов» представлены договор оказания юридических услуг от 01.04.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.04.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем фактически оказанных ООО «Завод Автомобильных Фургонов» услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с МП «Инженерные сети» расходы заявителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления, отзыва на встречный иск и представление интересов доверителя в суде.

При рассмотрении встречных исковых требований суд пришел к следующим выводам.

В обоснование требований истец по встречному иску указывает, что данная сделка (заключение договора № 31807156007) является крупной сделкой для предприятия и согласовывается собственником предприятия путем издания соответствующего постановления. Однако до настоящего времени постановление администрации города Нижнего Новгорода о согласовании совершения муниципальным предприятием данной крупной сделки не издано.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Завод Автомобильных Фургонов» представило постановление администрации города Нижнего Новгорода от 14.05.2019 № 1522 о согласовании на совершение МП «Инженерные сети» крупной сделки на общую сумму 4 363 075 руб. с ООО «Завод Автомобильных Фургонов», связанной с заключением договора на поставку автогидроподъемника телескопического с двухрядной пятиместной четырехдверной кабиной.

Указанное постановление опубликовано в официальном печатном средстве массовой информации – газете «День города. Нижний Новгород», размещено на официальном сайте администрации города Нижнего Новгорода в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, предмет спора по встречному иску отсутствует, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора от 19.12.2018 № 31807156007 недействительным и применении последствий недействительности у суда не имеется.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 44962 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика - МП «Инженерные сети» в полном объеме, поскольку частичная оплата долга (платежное поручение от 12.07.2019 № 513) произведена после вынесения судом 10.04.2019 определения о принятии иска к производству.

Государственная пошлина по встречному иску в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на истца - МП «Инженерные сети».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Балахна, Нижегородская область, удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Балахна, Нижегородская область, 4263075 руб. 00 коп. долга, 161875 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 22.07.2019, неустойку с суммы долга - 4263075 руб. 00 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 44962 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева