Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-84840/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-84840/24-159-643
г. Москва
19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЛОНДИНКА.РУ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: <***>, 107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 2, ЭТ А2 ПОМ I КОМ 15)

о взыскании 130 031 976,02 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024г.

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Гугл» обратилось в суд с иском АО «Блондинка.ру» о взыскании задолженности за оказание рекламных услуг в общем размере 110 530 122 руб. 93 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в общем размере 19 501 853 руб. 09 коп. по состоянию на 15.04.2024 включительно, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 по дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу включительно, а также с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактической уплаты задолженности включительно.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате принятых рекламных услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, заявил о несоразмерности начисленной неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом были оказаны услуги по программе Google Реклама.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены Акт сдачи-приемки №7136609585 от 31.01.2022, Счет-фактура №№7136609585 от 31.01.2022, Счет№ 4056612581 от 31.01.2022, Акт сдачи-приемки №7145216350 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки №7334283131 от 28.02.2022. Счет-фактура №7145216350 от 31.01.2022. Счет-фактура №7334283131 от 28.02.2022. Акт сдачи-приемки №7502560812 от 31.03.2022. Счет №4067868825 от 31.01.2022. Счет №4074278557 от 28.02.2022. Счет №4099874419 от 31.03.2022, Ак сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по ID5904-1776-0949-1648, акт сдачи-приемки №6911032824 от 31.12.2021, Счет-фактура №6911032824 от 31.12.2021, Акт сдачи-приемки №7136806685 от 31.01.2022, Счет-фактура №7136806685 от 31.01.2022, Корректировочный акт №7613123291 от 30.04.2022, Корректировочный счет-фактура №7613123291 от 30.04.2022, Корректировочный акт №7656498122 от 31.05.2022, Корректировочный счет-фактура №7656498122 от 31.05.2022, Счет №4047577371 от 31.12.2021, Счет № 4058190296 от 31.01.2022; 4074275932 от 28.02.2022. 4099872100 от 31.03.2022, счет-фактура №7444143684 от 28.02.2022. акт сдачи-приемки №7444143684 от 28.02.2022, акт сдачи-приемки №7502579298 от 3 1.03.2022; счет-фактура №7502579298 от 31.03.2022; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по ID 6377-0384-8003-1725, акт сдачи-приемки 6911262387 от31.12.2021, счет-фактура №6911262387 от 31.12.2021, акт сдачи-приемки №7145216386 от 31.01.2022, акт сдачи-приемки №7340920597 от 28.02.2022. Счет-фактура №7145216386 от 31.01.2022, счет-фактура №7340920597 от 28.02.2022. счет-фактура 048475466 от 31.12.2021, счет № 4066004032 от 31.01.2022. Счет № 4085012045 от 28.02.2022. Счет № 4099705004 от 31.03.2022, счет-фактура №7499719649 от 31.03.2022, Акт сдачи-приемки №7499719649 от 31.03.2022; Акт сдачи-приемки №6907826345 от 31.12.2021. Счет-фактура №6907826345 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7141619139 от 31.01.2022; .Акт сдачи-приемки №7338038925 от 28.02.2022. Счет-фактура №7141619139 от 31.01.2022. Счет-фактура№7338038925 от 28.02.2022. корректировочный акт №7615747143 от 30.04.2022. Корректировочный акт №7658575167 от 31.05.2022. Корректировочный счет-фактура №7615747143 от 30.04.2022. Корректировочный счет-фактура №7658575167 от 31.05.2022. Счет №4045539493 от 31.12.2021. Счет №4064315281 от 31.01.2022. Счет №4074124865 от 28.02.2022. Счет № 4099795086 от 31.03.2022. Акт сдачи-приемки №7502554614 от 31.03.2022. Счет-фактура №7502554614 от 31.03.2022; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по Акт сдачи-приемки №6914956075 от 31.12.2021. Счет-фактура №6914956075 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7140724428 от 31.01.2022. Счет-фактура №7! 40724428 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки №7339785568 от 28.02.2022. Счет-фактура №7339785568 от 28.02.2022. Счет № 4041616282 от 31.12.2021. Счет №4056758181 от 31.01.2022. Счет №4074204174 от 28.02.2022. Счет № 4098310842 от 31.03.2022 Акт сдачи-приемки №7501959657 от 31.03.2022. Счет-фактура №7501959657 от 31.03.2022; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по Акт сдачи-приемки №6915790771 от 31.12.2021. Счет-фактура №6915790771 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7136972738 от 31.01.2022. Счет-фактура №7136972738 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки №7338077142 от 28.02.2022. Счет-фактура №7338077142 от 28.02.2022. Корректировочный акт №7615746552 от 30.04.2022. Корректировочный счет-фактура №7615746552 от 30.04.2022; Счет № 4048067957 от 31.12.2021, счет № 4059369635 от 31.01.2022. г, счет № 4074202434 от 28.02.2022., счет № 409907287 от 31.03.2022. счет-фактура №7502534430 от 31.03.2022, акт сдачи-приемки №7502534430 от 31.03.2022; акт взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по акт сдачи-приемки №6908311952 от 31.12.2021, счет-фактура №6908311952 от 31.12.2021. акт № 4047609207 от 31.12.2021; акт приемки №6910389816 от 31.12.2021, счет-фактура №6910389816 от 31.12.2021, акт приемки №7339761334 от 28.02.2022, счет №7339761334 от 28.02.2022., счет 4042837254 от 31.12.2021, №4074207231 от 28.02.2022, Акт сдачи-приемки №6907685792 от 31.12.2021. Счет-фактура №6907685792 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7140805314 от 31.01.2022. Счет-фактура №7140805314 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки7339798705 от 28.02.2022. Счет-фактура №7339798705 от 28.02.2022; акт от 31.12.2021. Счет №4056783121 от 31.01.2022. Счет №4074126185 от 28.02.2022, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по Акт сдачи-приемки №6910948719 от 31.12.2021. Счет-фактура №6910948719 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7140867918 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки №7337780292 от 28.02.2022. Счет-фактура №7140867918 от 31.01.2022, счет № 4047416308 от 31.12.2021. Счет № 4056960950 от 31.01.2022. Счет № 4074122060 от 28.02.2022. Счет №4099707758 от 31.03.2022, Счет-фактура №7337780292 от 28.02.2022. счет-фактура №7506558334 от 31.03.2022 акт сдачи-приемки №7506558334 от31.03.2022, Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 по Акт сдачи-приемки №6911142543 от 31.12.2021. Счет-фактура №6911142543 от 31.12.2021. Акт сдачи-приемки №7137363032 от 31.01.2022. Счет-фактура №7137363032 от 31.01.2022. Акт сдачи-приемки №7340692918 от 28.02.2022, Счет-фактура №7340692918 от 28.02.2022, Корректировочный акт №7613111687 от 30.04.2022, Корректировочный счет-фактура №7613111687 от 30.04.2022, Корректировочный акт №7656495293 от 31.05.2022. 13ЛI. Корректировочный счет-фактура№7656495293 от 31.05.2022. 1 Счет №4047913829 от 31.12.2021. Счет № 4063397002 от 31.01.2022, Счет №4074119051 от 28.02.2022, Счет № 4099872055 от 31.03.2022, Счет-фактура № 7506563947 от 31.03.2022, акт сдачи-приемки №7506563947 от 31.03.2022, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 по ID 5248-3670-4178-9669, акт сдачи-приемки Акт №6915810175 от 31.12.2021, №6915810175 от 31.12.2021, счет-фактура 7144689640 от 31.01.2022; акт сдачи-приемки №7345388895 от 28.02.2022. № 7345388895 от 28.02.2022. Счет №4048266415 от 31.12.2021. Счет №4063127931 от 31.01.2022. Счет№ 4074274513 от 28.02.2022. Счет№ 4099706705 от 31.03.2022, Счет-фактура 7502554488 от 31.03.2022, акт сдачи-приемки №7502554488 от 31.03.2022.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства ответчик не в полном объеме произвел оплату услуг, задолженность составляет 110 530 122 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 (резолютивная часть объявлена 18.10.2023) по делу № А40-126705/2022 ООО «Гугл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (Конкурсный управляющий).

Учет оказываемых рекламных услуг и производимых за них платежей осуществлялся в рамках рекламных аккаунтов ( или Аккаунты), по каждому из которых стороны регулярно проводили сверку взаимных расчетов. Взыскиваемая задолженность образовалась по 13 аккаунтам, которые были открыты для АО «Блондинка.Ру».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что сумму долга не признает, в отношении неустойки просит о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату вынесения судом решения не предоставил, сумму задолженности в заявленном истцом размере не опроверг, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Голословные утверждения ответчика об отсутствии задолженности отклоняются судом.

Факт оказания услуг подтвержден, документы приняты по системе ЭДО, исходя из материалов дела электронный документооборот на протяжении длительного времени характеризует практику взаимоотношений сторон обязательства, следовательно, сторонами признается юридическая сила за всеми документами, подписанными ЭЦП, которыми они обменивались, на момент подписания сертификат ключа ЭЦП не отозван и является действительным.

Прекращение деятельности истца не может освобождать ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в период осуществления истцом основной деятельности. Поскольку до момента прекращения основной деятельности, истцом были оказаны в пользу ответчика услуги, ответчик эти услуги не оплатил, на ответчике лежит ответственность по оплате, согласованной условиями договора пени.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 110 530 122 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению

Истцом также заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 15.04.2024 в сумме 19 501 853 руб. 09 коп. и далее по дату фактической оплаты долга.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 15.04.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца по договору составили 19 501 853 руб. 09 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным, истец правомерно исключил из расчета период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально.

Расчет суммы и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к расчету неустойки.

Условиями договора предусмотрен следующий размер пени: ставка рефинансирования ЦБ РФ + 2%. Согласно сведениям, опубликованным сайте ЦБ РФ, средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, за период расчета пени составляли от 13,78% до 18,82%, в то время как согласованная условиями договора неустойка рассчитана по ставкам от 9,5% до 18%.

При этом, ответчик не представил договор оказания рекламных услуг, стандартной ставкой договора является ставка ЦБ +2%

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами исчислен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Иных документов, в подтверждении обоснованности данного ходатайства, не представлено.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛОНДИНКА.РУ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: <***>, 107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 2, ЭТ А2 ПОМ I КОМ 15) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1) 110 530 122 (сто десять млн. пятьсот тридцать тыс. сто двадцать два) руб. 93 коп. - задолженности, 19 501 853 (девятнадцать млн. пятьсот одну тыс. восемьсот пятьдесят три) руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 16.04.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛОНДИНКА.РУ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: <***>, 107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 2, ЭТ А2 ПОМ I КОМ 15) в доход Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Гугл" (подробнее)

Ответчики:

АО "Блондинка.Ру" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ