Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-95147/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-95147/20-50-689

28.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кондор-Групп" (125480, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья "На Островитянова" (117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 691 914 руб. 30 коп. и неустойки в размере 208 476 руб. 92 коп. по договору услуг № 01/э-2015 от 18.12.2014 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1/2020 от 18.05.2020 г.

ФИО3 по доверенности № 1/2020 от 18.05.2020 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондор-Групп" обратилось в суд с требованиями к Товариществу собственников жилья "На Островитянова" о взыскании долга в размере 1 691 914 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 885 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №01/э-2015 от 18.12.2014, на положения ст. ст. 1, 10, 307, 309, 310, 330, 395, 401, 779, 781 ГК РФ.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНДОР-ГРУПП» (далее - истец, исполнитель, общество) и ТСЖ «НА ОСТРОВИТЯНОВА» (далее - ответчик, заказчик, ТСЖ) заключен Договор № 01/э-2015 от 18.12.2014 года на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее - Договор), расположенного по адресу: <...>, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию и планово-предупредительному ремонту внутридомового оборудования, осуществлять текущий ремонт, а Заказчик обязался оплачивать их в сроки, установленные пунктом 4.2. упомянутого договора.

В соответствии с п. 1.1.2 Договора Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оказываемых Исполнителем, согласован сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата услуг Исполнителя по договору за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту помещений общего пользования многоквартирного дома составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. НДС не предусмотрен, ежемесячно. Стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена сторонами путём подписания дополнительного соглашения.

Исходя из п. 4.2. Договора, услуги Исполнителя оплачиваются в течение 5 дней после получения счёта на оплату, который выставляется после подписания сторонами Акта приёма-передачи услуг. Исполнитель направляет ТСЖ счёт и Акт приёма-передачи услуг, если в течение 5 календарных дней с момента получения ТСЖ счёта и Акт приёма-передачи услуг в адрес Исполнителя не поступят возражения от ТСЖ по предоставленному Акту приёма-передачи услуг, то Акт приёма-передачи услуг считается принятым ТСЖ без разногласий и счёт подлежит оплате ТСЖ в адрес Исполнителя. Услуги Исполнителя оплачиваются на основании счёта, выставленного Исполнителем, и подписанного сторонами Акта приемки-передачи услуг между ТСЖ и Исполнителем.

Согласно материалам дела, Истец (Исполнитель) в полном объеме оказал услуги по содержанию и планово-предупредительному ремонту внутридомового оборудования, входящего в состав многоквартирного дома, согласно перечню работ и услуг в Приложении № 2 к договору, в подтверждение чего Истец представил счета на оплату и акты.

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика, в подтверждение чего истец представил и почтовые документы (описи, чеки).

Суд отмечает, часть актов со стороны ответчика подписаны без претензий и замечаний.

При этом, относительно актов, не подписанных со стороны ответчика суд отмечает, что разногласия к объему и качеству выполненных по содержанию и планово-предупредительному ремонту внутридомового оборудования услуг ответчик истцу не направлял. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что в нарушение условий п. 4.1., п. 4.2. договора, ответчик (Заказчик) не произвел окончательный расчет за оказанные Исполнителем услуги, уклонился от подписания актов приема-передачи услуг за период с 01.11.2018 г. по 01.04.2019 г.

Претензии истца № 27 и № 28 от 26.11.2018 г., № 47 от 26.03.2019 г. о досудебном урегулировании спора о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 марта 2019 года Договор № 01/э-2015 от 18.12.2014 года на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома расторгнут с 01.04.2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие возражений от заказчика в установленный договором срок акт приёма-передачи услуг считается им принятым без разногласий согласно условиям договора, и счёт подлежит оплате.

Как следует из иска, ответчиком в полном объеме оказанные истцом услуги не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 691 914 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара за период с 01.09.2018 по 12.05.2021 составляет 278 885 руб. 33 коп.

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что истцом представлены доказательства исполнения обязательств перед ответчиком, а ответчиком о фальсификации доказательств в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, не заявлено, иные доказательства, опровергающие факт оказания истцом услуг на спорную сумму, в материалы дела не представлены.

Таким образом, возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "На Островитянова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кондор-Групп" 1 691 914 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 30 коп. долга, 278 885 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп. процентов, 32 457 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева