Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35683/26-137-287
г. Москва
06 апреля 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС"


663491, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КЕЖЕМСКИЙ, Г. КОДИНСК, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, ЗД. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ"

121170, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ ПОКЛОННАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: <***>

третьи лица 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ", 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"

о взыскании задолженности в размере 2 757 054 руб. 73 коп. основного долга, 193 774 руб. 44 коп. неустойки,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" о взыскании задолженности в размере 2 757 054 руб. 73 коп. основного долга, 193 774 руб. 44 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ", 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ".


В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

29.08.2022 года между АО «Центр финансовых расчетов» (далее АО "ЦФР", Продавец) и ООО «Энергокомпания «Фарадей» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0718-RS V-U-KP-22 (далее по тексту - договор РСВ), а также договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0718-BMA-U-KP-22 (далее по тексту - договор БР).

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктами 2.2 договоров предусмотрено, что количество электрической энергии, передаваемой по договору, определяется в результате расчета, проводимого КО и СО в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктами 5.2.-5.4. договора РСВ, пунктами 5.2., 5.3. договора БР расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении, регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент финансовых расчетов), другими регламентами оптового рынка электроэнергии.

Пунктами 4.2, 5.3, 5.7 Регламента финансовых расчетов (Приложение № 16 к Договору о присоединении) установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 10.2 договоров РСВ и БР, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договорами, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.


Расчет неустойки по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии, осуществляет АО «ЦФР» и ежемесячно направляет сторонам договоров.

На основании договоров уступки права (цессии) по договорам купли -продажи от 13.10.2025 N 3214-Ц-25 № 3220-Ц-25 заключенных между - АО "ЦФР" (Цедент) и - АО "Богучанская ГЭС" (Цессионарий, Истец), право требования ООО «Энергокомпания «Фарадей» (Ответчик) уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом Должнику по договору РСВ за июль 2025 г., а также по договору БР за июль 2025 г. и не оплаченных должником на момент заключения настоящих договоров перешло от АО "ЦФР" к АО "Богучанская ГЭС".

16.10.2025 года АО «ЦФР» направило в адрес ООО «Энергокомпания «Фарадей» заказные письма, в котором содержались уведомления №№ 3213-Ц-25 и 3219-Ц-25 от 13.10.2025 о состоявшейся уступке права (части денежного требования) по вышеуказанным договорам.

Истец указывает, что посредством заключения договора уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем, у Ответчика возникла обязанность выполнить денежное обязательство перед Истцом.

Истец ссылается на то, что в июле 2025 года Ответчику поставлена электрическая энергия и направлены соответствующие акты и счета-фактуры, однако до настоящего времени обязательства по оплате не исполнены, в результате чего за указанный период образовалась задолженность, а также неустойка, рассчитанная на момент уступки права в размере: по договору РСВ в размере (осн.долг445427,61+неустойка4954Д8) 450 381 (четыреста пятьдесят тысяч триста восемьдесят один) руб. 79 коп.; по договору БР в размере 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 58 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также между АО «Богучанская ГЭС» (Истец, Продавец) и ООО «Энергокомпания «Фарадей» (Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи мощности № КОМ-3 0020804-ВOGUCHAN-EFARADAY-25-VV-2 от 05.10.2022 г. (далее КОМ)

Согласно условиям указанных договоров Продавец обязался передавать Покупателю (поставлять) мощность, а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемую мощность (п.2.1 договоров).

В соответствии с договорами Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а именно передал в собственность Ответчику мощность, что подтверждается подписанными актами приема-передачи и счетами-фактурами. Тогда как Ответчик принял товар, а обязанность по его оплате не исполнил.

Истец указывает, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору КОМ составляет (осн. долг 2 306 348,54+неустойка 6207,62) 2 312 556,16 (два миллиона триста двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.

В связи с тем, что Ответчик лишен статуса субъекта оптового рынка с 01.08.2025 г. и АО «ЦФР» неустойка начислена до момента заключения договоров цессии, т.е. по 31.07.2025, а также Ответчиком не погашена сумма основного долга, Истец считает


правомерным начислить пени в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом дополнительно произведен расчет неустойки по состоянию на 21.01.2026: по договорам цессии - 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 17 коп., по договору КОМ - 162 139 (сто шестьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 47 коп.

Истец указывает, что на основании ст. 330 ГК РФ и Регламента финансовых расчетов с Ответчика подлежит оплате неустойка в размере 193 774 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп., в том числе: начисленная АО «ЦФР» в размере 11 161 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 80 коп.; начисленная Истцом в размере 182 612 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 64 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, общая задолженность с учетом неустойки ООО «Энергокомпания «Фарадей» перед АО «Богучанская ГЭС» по вышеуказанным договорам составляет: 2 950 829 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 17 коп.

Соблюдая претензионный порядок, Истцом была направлена претензия исх. № 02-3350 от 19.11.2025 г. об оплате задолженности и неустойки, однако, согласно информации Почты России об отслеживании по номеру почтового идентификатора 80084015127262 отправление получено Ответчиком 10.12.2025, а отправление по номеру почтового идентификатора 80084015127279 не вручено Ответчику и 16.01.2026 вернулось отправителю в связи с истечением срока на хранение в почтовом отделении.

В установленный срок требования Истца не удовлетворены, до настоящего времени задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты не представил.


Поскольку факт исполнения истцом обязательств по оплате установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, начисление неустойки и процентов согласовано и предусмотрено законом, расчет истца судом проверен, факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (ИНН: <***>) 2 757 054 руб. 73 коп. основного долга, 193 774 руб. 44 коп. неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 113 525 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова