Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А83-2055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2055/2018
г. Симферополь
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП РК «Крымэнерго»

к ответчику МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Министерство Финансов Республики Крым, Министерство ЖКХ Республики Крым

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №31/598 от 27.12.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 20-3/97 от 10.01.2018г.; Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать пеню в размере 304 116,50 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с несвоевременной оплатой за электроэнергию.

Ответчик в отзыве против исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик» (далее- Поставщик электроэнергии - Истец) и Муниципальным унитарным предприятие Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (далее по тексту потребитель электроэнергии - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 847 (далее - Договор).

Предметом данного договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю (п.2.1, договора №847).

Пунктом 11.1 .Настоящий Договор вступает в силу с 21 января 2015г., и заключается на срок до 31 декабря 2015г., а части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор считается продленным на календарный год.

Согласно выписок банка усматривается, что производимая предприятием оплата за потребленную активную электроэнергию осуществлялась с нарушением установленного договором срока.

Согласно ст.8 Федерального Закона от 03.11.2015г. №307 ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003г №35 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015г. №307-Ф3 распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме этого, ответчиком в отзыве обстоятельства, изложенные в иске не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню в размере 304 116,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 082,00 руб.

Взыскать с МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 1 956,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».





Судья В.И. Гайворонский