Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-196416/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-196416/23-145-1537
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (607655, Нижегородская обл, Кстовский р-н, Кстово г, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "СФЕРАСТРОЙ" (127206, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тимирязевский, Вучетича ул., д. 5А, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности за поставленные материалы в размере 1 005 195 руб., В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (по дов. от 23.08.2023 г. № б/н, паспорт); от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАДУГА» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СФЕРАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные материалы в размере 1 005 195 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке следующего товара: Стеклоткани Т-23 Р по счету № 4206 от 08.12.2022 на сумму 435 600 руб.; Стеклофольма-ткани СФ (160-35) по счету № 4207 от 08.12.2022 на сумму 877 350 руб.; Маты МП (МС)-100(50), Маты МП-100(50) по счету 4200 от

07.12.2022 на сумму 647 440 руб.; Стеклофольма-ткани СФ (160-11) по счету № 4191 от 07.12.2022 на сумму 23 750 руб.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 1 984 140 руб., что подтверждается подписанными ответчиком транспортными накладными, а также письмом от 24.08.2023, копии которых представлены в материалы дела. Товар Ответчиком принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара не имелось.

Истец указал, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 217 800 руб. по счету № 4206, в сумме 456 175 руб. по счету № 4207, в сумме 304 970 руб. по счету 4200. Всего задолженность ответчика составила 1 005 195 руб.

Ответчик направил истцу письмо от 01.02.2023 № 0102-001, в котором гарантировал оплату задолженности в сумме 1 005 195 руб. не позднее 17.02.2023.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 005 195 руб.

Направленная 27.04.2023 истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 1 005 195 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 75 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов, Истец представил договор оказания юридических услуг от 23.08.2023, платежные поручения № 507 от 23.08.2023, № 554 от 12.09.2023, № 681 от 02.11.2023.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя или их несоответствия сложившимся в регионе ценам на аналогичные услуги суду ответчик не представил. Не содержат материалы дела и доказательства того, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СФЕРАСТРОЙ» в пользу ООО «РАДУГА» задолженность за поставленные материалы в размере 1 005 195 руб. (Один миллион пять тысяч сто девяносто пять рублей 00 копеек), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 052 руб. (Двадцать три тысячи пятьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель