Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А51-2010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2010/2018
г. Владивосток
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинников В.В.,

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.11.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.06.2001)

о взыскании 1 996 785 рублей 32 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018 № 14/20-18, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" (07.06.2017 на основании решения единственного участника ООО «РН-Находканефтепродукт» было переименовано в ООО «РН-Морской терминал Находка») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЕТОН" о взыскании 1 996 785 рублей 32 копеек основного долга по договорам купли-продажи.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.10.2010 между ООО «РН-Находканефтепродукт» (заказчик) и ООО «Бенетон» (подрядчик) заключен договор подряда № 2240710/0553Д, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Реконструкция резервуарного парка РВС №74-101. 1-2 очередь».

Пунктом 9.3.2 договора предусмотрено, что подрядчик приобретает материалы и оборудование напрямую у заказчика на основании дополнительных соглашений к договору либо отдельно заключаемых договоров между Сторонами. Продажа данных материалов и оборудования оформляется товарной накладной с приложенным счетом-фактурой. Подрядчик не производит немедленную оплату данных материалов и оборудования. Задолженность Подрядчика по их приобретению погашается путем взаимозачета в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2.

06.03.2013, 14.04.2013, 13.05.2013, 16.05.2013, 24.05.2013, 31.05.2013, 17.06.2013, 24.06.3013, 08.07.2013, 10.07.2013, 17.07.2013, 22.07.2013, 22.08.2013,16.10.2013, 06.11.2013, 07.11.2013, 10.12.2013, 14.01.2014, 14.03.2014,19.03.2014, 25.08.2014 в рамках исполнения данного договора заказчиком были переданы подрядчику ТМЦ на общую сумму 21 398 987 рублей 09 копеек.

06.11.2015 между ООО «РН-Находканефтепродукт» (поставщик) и ООО «Бенетон» (покупатель) заключен договор купли-продажи кабельной продукции №2240815/0711Д общей стоимостью 383 754,62 рублей (п.1.1, п.2.2). Согласно условиям договора покупатель обязан принять и оплатить полученный товар (п.1.1, п.5.2.1). Оплата товара должна была быть произведена покупателем в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на банковский расчетный счет продавца (п.2.3). Если на момент наступления срока исполнения обязательств покупателя по оплате товара, продавец имеет задолженность по иным обязательствам, Стороны вправе произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст.410 ПС РФ.

11.11.2015 покупателю были переданы ТМЦ согласно условиям договора купли-продажи (счет-фактура №2500002630).

При приемке товара претензий к качеству и количеству переданного товара ООО «Бенетон» не заявлено.

В ходе дальнейшего выполнения строительно-монтажных работ, в рамках которых вовлекались приобретенные МТР (акты о приемке выполненных работ №83 от 24.04.2013, №98 от 25.05.2013, №101 от 25.04.2013, №104 от 25.04.2013, №108 от 25.05.2013, №117 от 25.06.2013, №119 от 25.06.2013, №124 от 25.06.2013, №133 от 25.07.2013, №135 от 25.07.2013, №136 от 25.07.2013, №138 от 25.07.2013, №155 от 25.08.2013, №160 от 25.09.2013, №169 от 25.09.2013, №186 от 25.10.2013, №187 от 25.10.2013, №191 от 25.11.2013, №202 от 25.12.2013, №220 от 25.01.2014, №226 от 25.03.2014, №38 от 25.04.2014, №39 от 25.04.2014, №46 от 25.04.2014, №100 от 25.05.2014, №102 от 25.05.2014, №110 от 25.05.2014, №182 от 25.07.2014, №261 от 25.08.2014, №262 от 25.08.2014, №365 от 25.09.2014, №366 от 25.09.2014, №368 от 25.09.2014, №413 от 25.10.2014, №580 от 25.12.2014, №80 от 25.04.2015, №353 от 25.08.2015, №415 от 25.09.2015, №467 от 25.10.2015, №537 от 25.11.2015, №591 от 25.12.2015, №22 от 25.01.2016, №44 от 25.02.2016, №93 от 25.03.2016, №94 от 25.03.2016, №169 от 25.04.2016, №189 от 25.05.2016, №423 от 25.08.2016, №716 от 25.10.2016) ООО «РН-Находканефтепродукт» погашало задолженность ООО «Бенетон» по оплате ТМЦ путем уступки прав требования в пользу ПАО «НК «Роснефть». ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, имея в отношении ООО «Бенетон» как подрядчика по договору подряда встречные обязательства по оплате выполненных работ, осуществляло зачет указанных однородных требований. В результате зачета и фактической оплаты подрядчиком стоимости переданных ТМЦ в размере 185 939 рублей 50 копеек (платежное поручение от 19.05.2016) сумма долга в размере 19 785 956 рублей 39 копеек за приобретенные материалы и оборудование была погашена.

У покупателя перед продавцом остается задолженность по полученным, но не вовлеченным в строительство и неоплаченным ТМЦ, в размере 1 786 307 рублей 05 копеек по договору подряда №2240710/0553Д от 18.10.2010 и в размере 210 478 рублей 27 копеек по договору купли-продажи №2240815/0711Д от 06.11.2015.

Письмами № 32-4470 от 25.11.2016, №32-4769 от 13.12.2016 продавец неоднократно уведомлял покупателя о наличии задолженности и требовал ее погашения, однако до настоящего времени Покупателем денежные средства не перечислены.

Направленная в адрес ООО «Бенетон» претензия №14-2957 от 28.07.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами 18.10.2010 договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит элементы как договора подряда, так и договора купли-продажи. Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 1 996 785 рублей 32 копейки, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара и принятие продукции ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 996 785 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕТОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" 1 996 785 (один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки основного долга и 32 967 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.