Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-42350/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42350/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер. 1, лит. АВ, оф. 314, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАН СПБ" (адрес: Россия 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 60, лит. П, офис 606, ОГРН: );

о взыскании 250000.00

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.18,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.07.19, ФИО3 по доверенности от 24.06.19,

установил:

ООО "Галактика" предъявило иск о взыскании с ООО "ДАН СПБ" 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств платежным поручением №8 от 04.05.18.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на произведенную отгрузку товара.

Определением от 07.06.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Истец платежным поручением №8 от 04.05.18 перечислил ответчику 250 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил договор поставки №27/03-4 от 27.03.18, на который имеется ссылка в платежном поручении, однако указанный договор истцом не подписан.

В обоснование произведенной отгрузки товара ответчик представил копии УПД, часть из которых истцом не подписана.

В отношении подписанных истцом копий УПД истец заявил об их фальсификации. Подлинные УПД ответчиком не представлены, поэтому проведение экспертизы невозможно.

Суд исключает подписанные двумя сторонами УПД из числа доказательств.

Представленная ответчиком нотариально заверенная электронная переписка не может подтверждать факт отгрузки товара.

Ходатайство ответчика о вызове свидетелей отклонено, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить отгрузку товара ответчиком в адрес истца.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что факт отгрузки товара на сумму 250 000 руб. 00 коп. в адрес истца ответчиком не доказан, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАН СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 8 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.