Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-72057/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72057/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (место нахождения: 167000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: «Газпромбанк» (акционерное общество) (место нахождения: 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 16, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.06.2017),

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, АО «Газпромбанк») незаконно списанных денежных средств в размере 921 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От Фонда 24.09.2018 поступили дополнительные письменные пояснения по делу; указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против предъявленных к Банку требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в иске, между Фондом (клиентом) и Банком в соответствии с конкурсом по отбору российских кредитных организаций для открытия региональными операторами Республики Коми счетов, а также специальных счетов от 05.05.2015, 12.05.2015 заключен договор банковского счета № <***>.

Согласно разделу 1 договора от 12.05.2015 № <***> его предметом является открытие Банком клиенту расчетного счета в валюте Российской Федерации для юридического лица – некредитной организации, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации (Резидент Российской Федерации), и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента на условиях присоединения клиента к действующим «Общим условиям расчетно-кассового обслуживания ГПБ (АО) юридических лиц – некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой», а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и тарифами Банка, с которым клиент ознакомлен и согласен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43448/2016 с Фонда в пользу закрытого акционерного общества «Отдел» взыскана задолженность в размере 900 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 000 руб.

Из существа искового заявления следует, что на основании указанного решения суда АО «Газпромбанк» произвело списание денежных средств в размере 921 000 руб. со счета № 406038103000020006457.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец направил в адрес АО «Газпромбанк» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 921 000 руб.

Поскольку требование Банка осталось ответчиком неисполненным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Обращение взыскания на денежные средства должника регулируется Федеральным законом от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее – Закон № 229-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Закона № 229-ФЗ.

Частью 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего в Банк исполнительного листа серии ФС № 014047443 от 12.12.2016, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43448/2016, АО «Газпромбанк» произвело списание денежных средств в размере 921 000 руб. со счета Фонда № 40603810300002006457 (инкассовое поручение от 14.12.2016 № 945).

В отзыве на иск Банк указал, что счет № 40603810300002006457 был открыт АО «Газпробанк» для Фонда в рамках договора банковского счета от 05.12.2014 № 6457/2, а не договора от 12.05.2015 № 0<***>, как указывает Фонд.

Пунктом 1 договора банковского счета от 05.12.2014 № 6457/2 предусмотрено, что его предметом является открытие Банком клиенту расчетного счета в валюте Российской Федерации для юридических лиц - некредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента на условиях присоединения клиента к действующим Общим условиям расчетно-кассового обслуживания ГПБ (ОАО) юридических лиц - некредитных организаций (далее - Условия), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями договора банковского счета и тарифами Банка, с которыми Клиент ознакомлен и согласен.

При этом, из представленных ответчиком в материалы дела Условий банковского счета от 05.12.2014 № 6457/2 не следует, что указанный счет является специальным, на который поступают средства от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, в соответствии с ЖК РФ.

Более того, судом установлено, что договор 05.12.2014 № 645/2, в рамках которого был открыт счет № 40603810300002006457 и с которого Банком было произведено спорное списание, был заключен на основании личного заявления генерального директора Фонда – ФИО3, а не на основании протокола№ 1/2015 заседания конкурсной комиссии от 05.05.2015, составленного по результатам конкурса по отбору кредитной организации для открытия счетов региональным оператором в целях формирования фондов капитального ремонта. Указанное подтверждается представленным в материалы дела распоряжением от 05.12.2014 № 1 с присвоением вида счету: «Расчетный счет».

Также суд отмечает, что из представленной Банком выписки по счету№ 40603810300002006457 за период с 05.12.2014 по 02.08.2018 следует, что на указанный счет денежные средства от собственников помещений в многоквартирных домах в виде взносов на капитальный ремонт не зачислялись.

Судом установлен, что в рамках банковского счета от 12.05.2015 № 0001-Б-2015, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, Банком был открыт счет № 40603810300000066457, которому присвоен вид: «Специальный счет регионального оператора», что подтверждается распоряжением АО «Газпромбанк» от 12.05.2015. Однако доказательств того, что спорное списание было произведено банком именно со счета № 40603810300000066457, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено документов, свидетельствующих о том, что счет№ 40603810300002006457 является специальным, на которые поступают средства от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, то суд приходит к выводу о правомерности действий Банка по списанию денежных средств с расчетного счета Фонда на основании исполнительного документа, и не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.