Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А76-14191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14191/2019
12 июля 2019 года
г. Челябинск
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограничен- ной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, к МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения, ОГРН 1167456130930, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Челябинск», о взыскании 523 471 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3- 11-26-5897 от 01.11.2016 в размере 523 471 руб. 11 коп., за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 (л.д.3-4).

Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.04.2019 определением Арбитражного суда Челябинской области к уча- стию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Газпром газораспределение Челябинск" (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитраж- ном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания из- вещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-52).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), и МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-5897 от 01.11.2016 (л.д. 18-28), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется по- ставлять в период с 01.11.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссий- скому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей поку- пателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется пу- тем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графи- ке поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – средне- суточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минималь- ный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ни- же, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нор- мы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установлен- ным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину по- грешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и газопотреб- ляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за ис- ключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2016 и действует по 31.12.2026 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 подписан сторонами график поставки газа (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предме- те договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть до- стигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.

В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-11-26-5897 от 01.11.2016, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актом № 5897 поданного – принятого и транспортированного газа за февраль 2019 подписанный со стороны истца, третьего лица, на основании которого выстав- лен счет – фактура (л.д. 30).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими об- стоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представ- ленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также примененные в расчетах тарифы не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключе- нием случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предприниматель- ской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязатель-

ства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, преду- смотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, со- гласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреб- лении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количе- стве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактиче- ски принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила применяются к отношениям, свя- занным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га- зом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установ- лено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного суд считает необходимым, взыскать с ответчика задолженность в размере 523 471 руб. 11 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7040 от 17.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 13 469 руб. 42 коп. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины в размере 13 469 руб. 42 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУП «ТЕПЛОСЕРВИС», в пользу истца,ООО «НОВАТЭК-Челябинск», сумму долга в размере 523 471 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 13 469 руб. 42 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отмене- но и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, ме- сте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.