Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А28-7897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7897/2019
г. Киров
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

к Малмыжскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612920, <...>)

о взыскании 17 388 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2018 № 212;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 03.06.2019 № 121/03 к Малмыжскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 17 388 рублей 63 копеек неустойки за период с 19.01.2018 по 29.01.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного в 2018 году по договору поставки газа от 20.12.2013 № 22-К-0029/14, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате природного газа, поставленного в январе-декабре 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 30.07.2019, от 14.10.2019). Ходатайством от 14.10.2019 истец просит взыскать с ответчика 15 704 рубля 96 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.10.2019 до 17.10.2019.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск по непредоставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-К-0029/14 (далее - договор), по условиям пункта 2.1. которого поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ.

В пункте 3.1. договора указано, что количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов (ИК) поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя.

Согласно пункту 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2014 № 4) покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки;

- не менее 50 %. месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу пункта 4.6. договора поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон):

- в первую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку, а также в оплату неустойки, штрафов, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа, издержек по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с действующим законодательством;

- во вторую очередь проводится текущий платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку;

- в третью очередь проводится авансовый платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку.

В соответствии с пунктом 9.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2016 № 8), он заключен сроком с 01.01.2014 по 31.12.2019.

В спорный период истец осуществлял поставку природного газа на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.

В связи с тем, что оплата природного газа произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, в адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.03.2019 № 600-08 с требованием оплатить начисленные пени. Претензия получена ответчиком 26.03.2019, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем предъявление истцом требования о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения исковых требований) в размере 1806 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 194 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Малмыжского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612920, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) 15 704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 96 копеек неустойки, а также 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова