Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А57-1960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1960/2021
05 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каргалинское Актюбинский район Актюбинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 410010, <...>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 17.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 11.02.2021 заявление должника-гражданина принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

К участию в деле о банкротстве привлечены супруг должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и орган опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Саратова.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление, представил дополнительные документы, которые приобщены судом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

От ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором он указывает об отсутствии возражений против признания должника банкротом, а также в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ просит суд рассмотреть обоснованность заявления ФИО2 в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 166 АПК РФ. Заявлений, предусмотренных статьями 24, 47, 48, 49 АПК РФ, не поступало.

Ознакомившись с заявлением должника и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, состоит в браке с ФИО4 с 17.08.2013, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в АО «Тикофф Банк», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Сведений о наличии или об отсутствии судимости не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 32В/2021 от 01.02.2021 ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя в период с 23.04.2018 по 07.11.2019. В настоящее время статус утрачен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 в материалы дела представлен список кредиторов и должников гражданина (по форме приложения № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), согласно которому на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должник имеет неисполненные обязательства в общем размере 700 362,07 рублей перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк России» по договорам № 495838 от 05.08.2020 и № 0606-Р-15152738220 от 13.01.2020 в общем размере 416 463,11 рублей;

- перед АО «Альфа-Банк» по договору № F0ODRC20S20060701956 от 08.06.2020 в размере 156 335,77 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0334556340 от 13.11.2012 в размере 127 563,19 рублей.

Задолженность подтверждается справками кредитных организаций.

Задолженность до настоящего времени не погашена; документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия у должника дебиторской задолженности также не представлено.

Из справок АО «Тинькофф Банк» от 18.01.2021 и копии трудовой книжки должника следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «Тинькофф Банк» в должности заместителя руководителя Сектора сопровождения продаж г. Саратов с 02.10.2013. В настоящее время должник находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в материалы дела не представлены. К заявлению должника приложены справки от 18.01.2021, выданные АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что ФИО2 начислены следующие доходы (на основании лицевых счетов):

- за 2018 год – 131 147,80 рублей;

- за 2019 год – 129 484,78 рублей;

- за 2020 год – 75 339,69 рублей.

Иных сведений о доходах должника не представлено.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.07.2020 № 64/239/003/2020-2795 ФИО2 принадлежит ½ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 71,7 кв.м., кадастровый № 64:48:030204:668, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 открыты следующие счета (вклады):

- счет № 40817810456000115316;

- счет № 40817810156003516720;

- счет № 42307810056001257107.

Согласно описи имущества, иное имущество у должника отсутствует.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, то есть имеются необходимые основания для признания обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

Определяя процедуру, подлежащую применению в настоящем деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В своем заявлении ФИО2 просит арбитражный суд ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. У гражданина отсутствует доход в размере, позволяющем с разумной долей вероятности предполагать возможность скорого погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 700 362,07 рублей и отсутствия достаточного количества денежных средств и (или) иного имущества для ее полного и своевременного погашения.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства должник указал денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные им в депозит Арбитражного суда Саратовской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему согласно чеку-ордеру от 01.03.2021.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 в заявлении о признании ее несостоятельной (банкротом) в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна предоставить кандидатуру финансового управляющего, указала Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

01.03.2021 посредством сервиса «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО7, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего ФИО7 быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2 в рамках настоящего дела.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь отказ в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каргалинское Актюбинский район Актюбинская область, место регистрации и место жительства: 410010, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 03 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 276, почтовый адрес: 410054, город Саратов, а/я 3308), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 июля 2021 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Э.В. Рожкова