Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А66-3795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-3795/2020
г.Тверь
02 июня 2020 года


Решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (г.Санкт - Петербург)

к Тверской таможне (г.Тверь)

о взыскании задолженности в сумме 58 857,09 руб. за оказанные услуги телефонной связи за июль 2016 г. и за период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ФИО1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Тверской таможне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 857,09 руб. за оказанные услуги телефонной связи.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 28 мая 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части.

29 мая 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, 10.04.2017 между Обществом и Тверской таможней был заключен контракт об оказании услуг связи № 46, согласно которому Общество приняло обязательства предоставить ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (с учётом Дополнительных соглашений к контракту), а абонент принял обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в сроки, определенные контрактом.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном абоненту в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности, сформированной автоматизированной системой расчетов, в апреле 2017 года абоненту начислено 126 230 руб. (включая НДС). Данная сумма образовалась из начисления цены за услугу местной, внутризоновой, телеграфной связи и иных услуг согласно счету-фактуре № 841701/96/054028 на 59522,70 руб., за междугородную связь по счетам-фактурам № 841707/69/013337 на сумму 7695,87 руб. и № 841708/69/005546 на сумму 154,34 руб., а также вследствие корректировок начислений на общую сумму 58 857,09 руб. за июль 2016 г. и период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, произведенных в апреле 2017 года (корректировочные счета-фактуры представлены в материалы дела).

Оплатой в мае 2017 года платежными поручениями №№ 204635, 204633, 209851 на общую сумму 67 372,91 руб. абонент погасил начисленную услугу за апрель 2018 года.

Недоплату составила задолженность но корректировочным счетам-фактурам за июль 2016 года и период с сентября 2016 года по февраль 2017 года на общую сумму 58 857 руб. 09 коп., не погашенная по настоящее время.

В соответствие с пунктом 25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства от 09.12.2014 гола №1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства по образовалась задолженностью в сумме 58 857,09 руб. В адрес ответчика 02.08.2019 была направлена претензия от 31.07.2019 с просьбой погасить задолженность, которая оставлено без ответа.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Свои требования истец мотивирует статьями 309, 310, 781 ГК РФ.

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 ГК РФ.

Факт оказания услуг связи подтверждается материалами дела Указанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены.

Ответчиком заявлены возражения в отношении указанных сумм задолженности, связанные с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

С учетом трехгодичного срока исковой давности, его приостановления на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, исходя из даты подачи иска в суд (согласно штампу суда 18.03.2020), истец пропустил срок для предъявления требований за июль 2016 г. и за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г., в связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за данный период судом признано обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 18 614,04 руб. (платежи за январь и февраль 2017 года по срокам оплаты, установленным п.3.3- 3.5 контракта).

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере 744 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 199, статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 229, 319 Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Тверской таможни (г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги телефонной связи за январь 2017 г. в сумме 8 842,57 руб. и февраль 2017 г. в сумме 9 771,47 руб., всего 18 614,04 руб., а также 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


Судья А.Г.Белова