Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А82-7074/2018

188/2018-348349(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7074/2018
г. Ярославль
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управленческо–эксплуатационному специализированному кооперативу "Новая Волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 304470.59 руб. при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу "Новая волна" о взыскании (с учетом уточнения) 304 470,59 руб., в том числе в том числе 291 405,60 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, 13 064,99 руб. неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.08.2017 по 02.03.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; письменный отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 10.02.2014

№ 1283 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в июле, сентябре, октябре, декабре 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 31.12.2017 № 4170/7251/01, от 31.07.2017 № 4170/3956/01, от 30.09.2017 № 4170/5261/01, от 31.10.2017 № 4170/5927/01, ведомостями электропотребления, сведениями о снятии показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 291 405,60 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 13 064,99 руб. за период с 19.08.2017 по 02.03.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 291 405,60 руб. основного долга за поставленную в июле, сентябре, октябре, декабре 2017 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 13 064,99 руб. за период с 19.06.2017 по 02.03.2018 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Новая волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 304 470,59 руб., в том числе 291 405,60 руб. долга и 13 064,99 руб. пени, а также 7 658,43 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 291 405,60 руб. с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.