Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А29-12023/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12023/2024
04 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании 04.06.2025 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 370 108 руб. 12 коп., 103 845 руб. 19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.08.2024, а также неустойки за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 370 108 руб. 12 коп.

Определением суда от 28.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменным заявлением от 16.10.2024 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика взыскании 370 172 руб. 24 коп долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: по договору № 69/РО-П-2022 от 21.02.2022 за период с 24.03.2020 по 30.06.2024 в размере 23 199 руб. 73 коп., по договору № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 за период с 01.01.2020 по 30.04.2024 в размере 346 972 руб. 51 коп., 103 910 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.08.2024, а также неустойки за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 370 172 руб. 24 коп.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный истребовал дополнительные доказательства.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Письменным заявлением от 23.05.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика взыскании 375 390 руб. 10 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: по договору № 69/РО-П-2022 от 21.02.2022 за период с 24.03.2020 по 31.05.2024 в размере 23 155 руб. 97 коп., по договору № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 за период с 01.01.2020 по 31.05.2024 в размере 352 234 руб. 13 коп., 230 701 руб. 87 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.05.2025, в том числе: по договору № 69/РО-П-2022 от 21.02.2022 в размере 15 974 руб. 12 коп., по договору № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 в размере 214 727 руб. 75 коп., а также неустойки за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 23.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

У ФИО1 находятся в собственности: с 14.01.2020 нежилое помещение, общей площадью 693,2 кв.м. (1/2 доля составляет 346,60 кв.м), расположенное по адресу: <...>; с 16.03.2017 нежилое помещение площадь 67,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>; с 24.03.2020 нежилое помещение, общей площадью 650,90 кв.м. (1/2 доля составляет 325,45 кв.м), расположенное по адресу: <...>; с 20.02.2021 нежилое помещение, общей площадью 190,5 кв.м. (1/4 доля составляет 47,63 кв.м), расположенное по адресу: с. Пажга, м. Погост, д. 83; с 25.08.2021 нежилое помещение, общей площадью 493,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

ООО «Региональный оператор Севера» подготовило и направило в адрес ответчика проекты договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 69/РО-ПФ от 21.02.2022, № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 в  соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора № 69/РО-ПФ с учетом дополнительного соглашения дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 24.03.2020.

Согласно пункту 4 договора № 1751/РО-П/2023 с учетом дополнительного соглашения дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 14.01.2020.

В силу пунктов 5-6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В приложении № 1 к договору № 69/РО-ПФ (с учетом дополнительных соглашений) отражены следующие объекты ответчика:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) <...>, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) <...>, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) <...>, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам.

В приложении № 1 к договору № 1751/РО-П/2023 (с учетом дополнительных соглашений) отражены следующие объекты ответчика:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) <...>, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) <...>, периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам.

Ответчик договор № 69/РО-ПФ и договор № 1751/РО-П/2023 не подписал.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащего ответчику помещения.

Истец в отношении заключенных договоров и дополнительных соглашений к ним, а также произведённых расчетов пояснил следующее.

В качестве объекта в договоре № 69/РО-ПФ от 21.02.2022 указано:

- Нежилое помещение, <...>, общей площадью 493,2 кв. м., что подтверждается выписками из ЕГРН (пом. П2- 17,1 кв. м. и пом. П1 - 476,1 кв.м.), Расчет начислений производился, исходя из норматива, предусмотренного для объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций», где в качестве расчетной единицы применяется 1 кв. м. площади помещения и норматив 0,1 куб.м. в год.

Далее с 01.11.2021 объект перешел в пользование АО «Тандер» по договору аренды №СктФ/44289/21 от 29.10.2021, с которым заключено дополнительное соглашение № 3 от 10.01.2022 г. к договору 16 1430/РО-П72021 от 11.01.2021.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2022 добавлен объект:

- Нежилое помещение, <...>. Общая площадь помещения составляет 650,9 кв.м. При этом, указанное помещение находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 у каждой.

Таким образом, расчет начислений производился исходя из доли ФИО1 начиная с 24.03.2020 исходя из площади 325,45 кв. м. и норматива 0,1 куб. м., а начиная с 18.11.2021 исходя из площади 224.95 кв. м., поскольку между долевыми собственниками и АО «Тандер» был заключен договор аренды № СктФ/42273/21 от 15.10.2021 на площадь 201 кв. м., соответственно расчет исходя из следующего: 650,9 кв. м (общая площадь) - 201 кв. м (договор аренды) = 449,9кв. м.: 2 собственника+ 224,95 кв.м.

В рамках дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2023 проведены корректировки платы в связи с нижеследующим:

- согласно договора аренды с тем же арендатором АО «Тандер» по объект, расположенному: <...> в аренду было передано помещение 438,1 кв. м. с 27.02.2020, с которым также заключено дополнительное соглашение № 8 от 01.06.2020 г. к договору № 228/РО-П от 07.11.2018.

Таким образом, расчет начислений Ответчику произведен исходя из нижеследующего: с 24.03.2020 по 17.11.2021 к расчету принята площадь 106,4 кв.м., которая рассчитана 650,9 кв. м (общая площадь) - 438,1 кв. м (договор аренды) = 212,8 кв. м: 2 собственника - 106,4 кв. м. Начиная с 18.11.2021 г. исходя из расчета: 650,9 кв. м (общая площадь) -438,1кв. м (договор аренды) - 201 кв. м. (договор аренды) = 11,8 кв. м.: 2 собственника = 5.9 кв. м.

Дополнительным соглашением № 3 от 03.04.2024 добавлен объект потребителя, расположенный по адресу: Сыктывдинский р-он, Пажга, м. Погост, д. 83, общей площадью 190,5 кв. м. Собственниками помещения являются ФИО1 ? доли, ФИО3 ? доли и ФИО4 -1/2 доли, в связи с чем доля ФИО1 составляет 47,63 кв. м.

Указанный источник включен только с 30.09.2023 по 01.11.2023, поскольку ранее объект был включен в договор с ООО «Апрель», с которым было заключено дополнительное соглашение № 4 от 20.10.2023 к договору № 2078/РО-П/2021 от 11.01.2021, а начиная с 02.11.2023 помещение полностью сдано в аренду АО «СЛВЗ», с которым заключено дополнительное соглашение №4 от 27.12.2023 к договору № 1611/РО-П/2023 от 13.03.2023.

Дополнительное соглашение № 4 от 11.05.2024 заключено в связи с применением к потребителю льготного тарифа в период с 01.07.2020 по 30.06.2021, поскольку ИП ФИО1- внесена в реестр субъектов МСП с 10.03.2017.

В качестве объекта в договоре № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 указано:

- Нежилое помещение, <...>, обшей площадью 12 кв. м. Расчет начислений производился исходя из норматива, предусмотренного для объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций», где в качестве расчетной единицы применяется 1 кв. м. площади помещения и норматив 0,1 куб.м. в год.

Вместе с тем, указанное помещение в период с 01.01.2021по 31.01.2023 находилось в аренде ИП ФИО5, с которой был заключен отдельный договор № 5480/РО-П/2021 от 11.01.2021.

Дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2023 заключено в связи с добавлением нового источника, расположенного по адресу: <...>, нежилое здание торговый центр, общей площадью 693,2 кв. м. принадлежит ФИО1 и ФИО6 по праву общей долевой собственности, по 1/2 у каждой.

Расчет начислений производится с 14.01.2020, то есть с момента регистрации права собственности с учетом доли ФИО1 которая составляет 346,6 кв.м. с применением норматива, предусмотренного для категории «Объекты оптово-розничной торговли» где в качестве расчетной единицы применяется 1 кв.м. общей плошали и норматив 0.28 куб.м/год.

Дополнительное соглашение № 2 от 21.09.2023 заключено в связи с исключением источника, расположенного по адресу: с Корткерос, ул. Советская, д. 168, поскольку поступила заявка нового арендатора ИП ФИО7, с которой заключен отдельный договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 2575/РО-П/2023 от 21.09.2023.

В последующем договор аренды между ИИ ФИО1 и ИП ФИО7 был расторгнут с 01.01.2024, в связи с чем указанный источник был вновь включен в договор № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 путем заключения дополнительного соглашения №3 от 02.04.2024. Расчет начислений в части данного объекта произведен для категории «Офисные и бытовые помещения предприятий н организаций», где в качестве расчетной единицы применяется 1 кв. м. площади помещения и норматив 0,1 куб.м. в год., поскольку согласно акта осмотра от 02.04.2024 указанное помещение пустует.

Дополнительное соглашение № 4 от 08.04.2024 заключено в связи с уменьшением площади по объекту, расположенному по адресу: <...> поскольку поступила заявка арендатора ООО «Альбион 2002», с которым заключено дополнительное соглашение № 29 от 04.04.2024 к договору № 1182/РО-П/2021 от 11.01.2021 на помещение площадью 106,1 кв.м.

Таким образом, расчет начислений произведен с 01.01.2024 исходя из норматива 0,28 куб.м/год. к площади 346,6 кв.м., а начиная с 01.04.2024 к площади 240,5 кв. м.

Дополнительное соглашение № 5 от 08.05.2024 заключено в связи с приведением договора в соответствии, поскольку в период с 01.07.2020 по 30.06.2021 для субъектов МСП действовал льготный тариф.

Кроме того, внесены изменения в части площади объекта: <...> с 01.01.2024 применяется к расчету площадь 10 кв. м., поскольку согласно договора аренды с ИП ФИО7 площадь помещения составляет 10 кв. м.

Дополнительное соглашение № 6 от 09.07.2024 заключено в связи с уменьшением площади по объекту, расположенному по адресу: <...> поскольку на часть помещения, общей площадью 100,4 кв.м. с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.06.2024 к договору № 654/РО-П/2024 от 09.01.2024.

Таким образом, расчет начислений произведен с 01.01.2024 исходя из норматива 0.28 куб.м/год. к площади 346,6 кв. м., а начиная с 01.04.2024 г. к площади 140,1 кв. м., в остальной части договор без изменений.

Дополнительное соглашение № 7 от 04.09.2024 заключено для приведения расчетов в соответствии с занимаемыми арендаторами площадями и с учетом доли ФИО1, а также в связи с уменьшением площади по объекту, расположенному по адресу: <...> поскольку на часть помещения, общей площадью 38,65 кв.м. с ООО «АПТЕЧНЫЙ СКЛАД МАРИЙ ЭЛ» заключено дополнительное соглашение № 24 к договору № 6496/РО-П/2021 от 11.01.2021.

Таким образом, расчет начислений произведен с 01.01.2024 г. исходя из норматива 0,28 куб.м/год. к площади 346.6 кв. м., далее за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 исходя из площади 293,55 кв. м. (ранее дополнительным соглашением № 4 к расчету была принята площадь помещения в полном объеме 106,1 кв.м., без разделения долей), далее с 27.04.2024 г. к площади 243,35 кв. м., и с 01.08.2024 г. к площади 204,7 кв. м. (346,6 -53,05 - 50.2 - 38,65).

Дополнительное соглашение № 8 от 10.09.2024 заключено в связи с исключением источника, расположенного по адресу; с Корткерос, ул. Советская, д. 168, поскольку поступила заявка нового арендатора ИП ФИО8, с которой заключен отдельный договор на оказание услуг по обращению с ТКО №151/РО-ПФ от 10.09.2024.

Дополнительное соглашение № 9 от 23.10.2024 заключено в связи с изменением норматива на часть помещения, расположенного по адресу: <...> а именно 1 этаж используют арендаторы: ООО «Альбион 2002», АО «Россельхозбанк», Аптечный склад. При этом на 2 этаже расположены нежилые помещения общей площадью 409,4 кв.м. (по 204.7 кв. м, согласно доли каждого собственника) где согласно акта осмотра проводятся ремонтные работы, в связи с чем к данной площади применяется норматив 0,1 куб. м./год.

Таким образом, расчет начислений за услуги по обращению с ТКО в договорах произведён в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, в том числе согласно нормативам накопления ТКО на территории Республики Коми, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30 декабря 2016 г. № 20/24-Т по категориям объектов и тарифов на оплату услуг регионального оператора, действующих в соответствующие периоды.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства реальности оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный период времени; доказательств того, что услуги были оказаны иным лицом либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что договор между сторонами настоящего спора в любом случае считается заключенным в редакции типового, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 375 390 руб. 10 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: по договору № 69/РО-П-2022 от 21.02.2022 за период с 24.03.2020 по 31.05.2024 в размере 23 155 руб. 97 коп., по договору № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 за период с 01.01.2020 по 31.05.2024 в размере 352 234 руб. 13 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 230 701 руб. 87 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.05.2025, в том числе: по договору № 69/РО-П-2022 от 21.02.2022 в размере 15 974 руб. 12 коп., по договору № 1751/РО-П/2023 от 01.02.2023 в размере 214 727 руб. 75 коп., а также неустойки за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 701 руб. 87 коп. неустойки, неустойка за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 375 390 руб. 10 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточненном объеме удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 375 390 руб. 10 коп., неустойку по состоянию на 22.05.2025 в сумме 230 701 руб. 87 коп., неустойку за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 375 390 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 479 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 2 643 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина