Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-15663/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15663/2017
18 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Норд Флоринг" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, наб.р. Мойки, д.90, офис 309, ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б117556 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФРУКТОВАЯ ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439);

о взыскании 2 626 943 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.17,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.02.19,

установил:

ООО «СтройТехнология» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» о взыскании 2 626 943 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда № 1314187382172090942000000/2/6-100-0232/3-3/СД от 15.07.2015.

Определением от 06.07.2017 ООО «СтройТехнология» заменено на ООО «Норд Флоринг» на основании договора уступки права требования (цессии) № 3 от 12.05.2017.

В связи с изменением наименования ответчик заменен на ФГУП «Главное военно-строительное управление №3».

В связи с реорганизацией в форме присоединения ответчик заменен на ФГУП «Главное военно-строительное управление №14».

Ответчик иск отклонил.

Дело передано на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 09.04.18.

Судом установлено: Между ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» и ООО «СтройТехнология» был заключен договор субподряда №1314187382172090942000000/2/6-100-0232/3-3/СД от 15.07.2015 на устройство полов общей площадью 2412,6 кв.м на объекте «Строительство хранилищ для изделий 3М-30. Объект «2100» в г.Североморске Мурманской области.

Цена работ по договору является ориентировочной и составляет 3 908 632 руб. 85 коп.

Согласно п.6.2 договора дата окончания работ определяется графиком производства работ. Общий срок выполнения работ не должен превышать 1 месяц с даты начала работ.

В обоснование исковых требований истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 18.05.2016 на сумму 2 626 943 руб. 59 коп., подписанный субподрядчиком – ООО «СтройТехнология».

Подрядчик - ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» акт не подписал и письмом от 30.05.2016 исх. № 316/1460 заявил, что работы по указанному акту не могут быть приняты по причине отсутствия подтверждающей документации (счет-фактуры, товарные накладные) на материалы, а также непредставления документов по стоимости перевозки материала или счет-фактуры на материал с учетом доставки.

Письмами от 27.10.2016 исх. № 316/3215, от 03.11.2016 исх.№ 316/3296 подрядчик повторно просил предоставить исполнительную документацию на выполненные работы для проверки и согласования.

Исполнительная документация не была предоставлена.

Письмом от 12.01.2017 исх. № 316/34 подрядчик сообщил о выявленных недостатках в устройстве пола – «бухтение» (отслоение) участка пола и потребовал устранения выявленных дефектов.

В связи с неустранением дефектов и истечением предусмотренных договором и дополнительными соглашениями сроков, подрядчик уведомлением от 16.01.2017 исх. № 41/10.1 заявил о расторжении договора.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 10.05.17 исх, №316/867, с которым он направил истцу для подписания акт формы КС-2 №1 от 10.05.17 на сумму 1 419 070 руб. 36 коп., признав, таким образом выполнение истцом части работ на указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 419 070 руб. 36 коп.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 27 190 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Флоринг" 1 419 070 руб. 36 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Флоринг" в доход федерального бюджета 27 190 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.