Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А82-6290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6290/2021
г. Ярославль
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 905958.00 руб.,

третье лицо: МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля,

при участии:

от истца - Падалица А.В. по доверенности от 03.08.2020 года и диплому

от ответчика - не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Рим" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" о взыскании 905958.00 руб.

Определением от 26.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик указал, что 27.08.2020 г. между АО «ГК «ЕКС» и ООО «Новый Рим» был заключен договор подряда №НО-0010/ТШЗ на выполнение комплекса работ по устройству сети наружного водопровода, наружных тепловых сетей и наружной канализации на объекте, работы по устройству неподвижной опоры истцом не производились. ООО «Новый Рим» не представил в материалы дела доказательства выполнения спорных работ, более того ответчик указанные работы не сдавал гензаказчику - муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля. Гензаказчик предъявленные к оплате работы не принял, и не оплатил. 20 декабря 2020 года АО «ГК «ЕКС» сопроводительным письмом отправило акты выполненных работ непосредственно Гензаказчику, который отказался принимать эти работы, мотивируя что не была представлена исполнительная документация, и сам контракт был исполнен и закрыт в декабре 2020 года В данном случае, сам истец не принял необходимых мер направленных на своевременную сдачу результатов работ в срок указанный в п.29 Графика выполнения работ. Работы должны быть выполнены к 31 мая 2020 года, а были предъявлены к оплате только 03 марта 2021 года, когда уже контракт был исполнен и закрыт. Соответственно оплата выполненных работ возможна только при условии полного ее принятия Заказчиком по муниципальному контракту, который соответственно должен принять ее, а также подтвердить их потребительскую ценность, и возможность использования ее в дальнейших целях. Взаимоотношения сторон по сдаче выполненных работ строились таким образом, что сам исполнитель ездил с пакетом документации непосредственно к самому заказчику по муниципальному контракту, где защищал и подтверждал, представлял исполнительную документацию, свои объемы выполненных работ. После согласования с Заказчиком, субподрядчик (Истец) должен уже был предъявить акты выполненных работ непосредственно уже к Ответчику (АО «ГК «ЕКС») Истец не смог доказать Заказчику свой объем выполненных работ. При таких обстоятельствах, оплата предъявленных работ возможно только после согласования их с Заказчиком (МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля.

От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором третье лицо пояснило, что 26 июня 2019 года между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (Заказчик) и акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 26-Е-19 (далее по тексту Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту Тутаевского шоссе от ул. ФИО2 до ул. Большая Норская города Ярославля. Письмом № 181 от 02.09.2021г Подрядчик направил Заказчику информацию о привлечении субподрядной организации ООО «Новый Рим» по Договору № НО-0010/ТШЗ от 16.08.2019г. на сумму 31 420 515,60 рублей за выполнение работ по водопроводу, канализации, теплотрассе,где АО «ГК ЕКС» выступило генподрядчиком, а ООО «Новый Рим» подрядчиком. Договор между АО «ГК ЕКС» и ООО «Новый Рим» поступил в адрес Агентства в сентябре 2021 года, а акты выполненных работ и платежные поручения об оплате работ субподрядчику, в адрес Агентства не поступали. 29.12.2020 в адрес Агентства поступило сопроводительное письмо от АО «ГК ЕКС» с финансовой документацией и актами выполненных работ на объекте «Капитальный ремонт Тутаевского шоссе». В ответ на данное письмо Агентство письмом №2/01-05 от 11 января 2021 года возвратило всю финансовую документацию АО «ГК ЕКС» с обоснованием своих действий тем, что Агентству не предоставлена следующая документация: журнал учета выполненных работ, исполнительная документация, общий журнал работ по объекту, не выполнена промежуточная сдача выполненных работ. Повторно в Агентство документация и счета на оплату от АО «ГК ЕКС», не поступали. Работы по актам КС-2: №1; №2; от 16.12.2020; №5 от 11.01.2021, Агентством не приняты, оплата не производилась.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 28 октября 2021 года до 15 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2019 года между АО «Группа Компаний «ЕКС» (Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Новый Рим» (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № НО-0010/ТШЗ (далее – «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству сети наружного водопровода, наружных тепловых сетей и наружной канализации на Объекте с поставкой материалов в соответствии с Технической документацией и условиями Договора и передать выполненные Работы Генподрядчику.

08 декабря 2020 года Стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору, где стороны согласовали, что цена Договора составляет всего 31 000 000,00 (тридцать один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) в размере 5 166 666,67 (пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, а окончание выполнения основных работ - не позднее 25.12.2020 года.

03 марта 2021 года в адрес Ответчика на подписание был направлен пакет документов по выполнению строительно-монтажных работ по устройству сети наружного водопровода, наружных тепловых сетей и наружной канализации на объекте: «Капитальный ремонт Тутаевского шоссе от ул. ФИО2 до ул.Б. Нарекая», а именно комплект актов КС-2, КС-3 по неподвижной опоре.

Письмом от 30 марта 2021 года Ответчик сообщил, что между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (Заказчик) и АО «ГК «ЕКС» (Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 26-Е-19 от 26.06.2019 года (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте: «Капитальный ремонт Тутаевского шоссе от ул. ФИО2 до ул. Большая Норская».

Согласно п.6.1. Контракта срок выполнения и сдачи работ определен до 10 октября 2020 года.

Согласно п. 5.3.Контракта - Оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Расчеты производятся ежемесячно, после выполнения Ответчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства работ.

Согласно п.5.6. Контракта Ответчик должен был предоставить Заказчику полный пакет документов, подтверждающих выполнение работ в течение действия срока Контракта для получения оплаты».

В соответствии с пп. 3.1.1-3.1.2 договора подряда №НО-0010/ТШ3 от 16.08.2019 г, заключенного между АО «ГК «ЕКС» и ООО «Новый Рим», определен срок предоставления подрядчиком документов для последующих расчетов по договору.

Согласно п.3.1.3 Договора «В течение 10 (Десяти) Рабочих дней Ответчик рассматривает полученные от Истца формы КС-2, КС-3, Исполнительную документацию, документы, подтверждающие поставку материалов, для закупки которых Ответчиком был предоставлен аванс, и либо подписывает акты, либо представляет Истцу мотивированные возражения».

Согласно п. 3.1.4 Договора «Ответчик имеет право обоснованного отказа от подписания формы КС-2, КС-3 в том числе в следующих случаях: - несоответствия Подрядных работ условиям Договора, Технической документации, Исполнительной документации, Законодательству РФ, техническим регламентам, - в случае установления фактического невыполнения заявленных в формах КС-2, КС-3 Подрядных работ (части (вида) Подрядных работ)».

Истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ.

Вместе с этим в своем письме о каких-либо замечаниях относительно несоответствия работ условиям Договора, технической документации, претензий относительно качества работ Ответчиком заявлено не было.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате работ, претензией от 08.04.2021 истец обратился к ответчику об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате по договору послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 Гражданского кодекса РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

В заключенном договоре данное условие отсутствует.

Кроме этого согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» «...9. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику».

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из содержания п.1 ст.753 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В п.4 данной статьи указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Отсылка на муниципальный контракт № 26-Е-19 от 26.06.2019 года и завершение контракта не может являться основанием для освобождения от оплаты надлежащим образом выполненных работ.

Кроме того, работы, указанные в акте №5 от 11.01.2021 года, согласованы руководителем проекта и представителем технического надзора со стороны ответчика, о чем свидетельствуют визы на акте.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Мотивированного отказа от приемки работ не направлено.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 905 958,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 905 958,00 руб. долга, 21 119,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.