Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А32-58068/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А32-58068/2019
г. Краснодар
30 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «УК «Иван Калита», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании пени в размере 173,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Иван Калита» (далее – ответчик) пени по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 411/12/1352-00 от 22.03.2012 за период с 18.11.2019 по 25.12.2019 в размере 173,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 16.03.2020 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в установленный законодательством срок от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 411/12/1352-00 от 22.03.2012, согласно условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (потребителю) на жилой дом тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в виде теплоносителя в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за расчетный период производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа следующего за отчетным.

За период с 01.09.2019 по 31.10.2019 истцом отпущено тепловой энергии на общую сумму 43 295,56 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры, акты о выполненных работах (оказанных услугах), подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 43 295,56 руб.

Указанные обстоятельства и невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке стали поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 исковое заявление было оставлено без движения до 24.01.2020, поскольку истцом к заявлению не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

До принятия искового заявления к производству судом истцом заявлено ходатайство от 13.01.2020 № 432, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 18.11.2019 по 25.12.2019 в размере 173,61 руб., рассчитанные на задолженность за октябрь 2019 года в размере 21 300,92 руб.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.11.2019 по 25.12.2019 в размере 173,61 руб., рассчитанных на задолженность за октябрь 2019 года в размере 21 300,92 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований от 27.02.2020 № 39, согласно которому истец, с учетом произведенной ответчиком оплаты пени в размере 173,61 руб. на основании платежного поручения № 2718 от 06.02.2020, просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из вышеприведенных норм права следует, что понятия «изменение предмета иска» и понятие «отказ от иска» не являются тождественными.

При изменении предмета исковых требований волей истца корректируется либо формулировка изначально заявленного искового требования, либо его процессуальная направленность, в связи с чем, изначально заявленное исковое требование остается в качестве предмета судебного разбирательства в измененном истцом виде.

При отказе от иска изначально заявленное требование волей истца изымается из предмета судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствующей части производство по делу прекращается.

Отказ от иска должен быть безусловным и явно выраженным со стороны истца. По своей инициативе без четкой выраженной воли истца суд не вправе вносить корректировки в объем предмета судебного разбирательства и расценивать, толкуя содержание процессуальных документов истца, то или иное заявление как отказ от иска.

Поскольку в ходатайстве от 27.02.2020 № 39 истец не отказался от иска в части взыскания суммы пени в размере 173,61 руб., суд не вправе расценивать указанное ходатайство как отказ от иска в соответствующей части.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.11.2019 по 25.12.2019 в размере 173,61 руб. удовлетворению не подлежат в связи с произведенной ответчиком оплатой спорной суммы пени на основании платежного поручения № 2718 от 06.02.2020.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 653174 от 17.12.2019.

С учетом обоснованно предъявленного ко взысканию размера исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Иван Калита», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный