Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А45-6197/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-6197/2025
г. Новосибирск
06 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Штальман М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 632641, Новосибирская область, р-н ФИО3, г. п. Рабочий Поселок Коченево, <...> зд. 2А),

без участия сторон,

установил:

06.05.2025 определением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

17.05.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. 07.05.2025 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

18.09.2025 и 20.09.2025 (посредством электронной связи) в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на общую сумму 62 177 000 руб. 72 коп. (голосующие требования)

Как следует из анализа финансового состояния должника, у ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» нет возможности восстановления платежеспособности. Временный управляющий считает, что целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно анализу финансового состояния должника, имеются основания для оспаривания сделок должника, в частности должником произведено отчуждение транспортных средств Танк 500 в результате расторжения лизинга (составлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок).

15.09.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором голосующими кредиторами приняты следующие решения (45 437 190,85 – 83,27% голосов кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов):

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства;

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Количественный состав комитета кредиторов не определять. 4. Полномочия комитета кредиторов не определять.

5. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не определены.

6. Выбрать Ассоциация СРО «Эгида» (170100, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Определить периодичность представления собранию кредиторов отчетов о деятельности конкурсного управляющего один раз в шесть месяцев.

8. Проводить собрания кредиторов в заочной форме.

9. Проводить последующие очные собрания кредиторов на электронной площадке кредиторов Banko.TECH.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд приходит к выводу, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для

проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 15.09.2025 было принято решение о выборе Ассоциации СРО «Эгида», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

23.09.2025 (посредством электронной связи) в суд от саморегулируемой организации Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим ООО Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец».

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью ««Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 632641, Новосибирская область, р-н ФИО3, г. п. Рабочий Поселок Коченево, <...> зд. 2А) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 06 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» ФИО4, члена Ассоциации СРО «Эгида» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23731, почтовый адрес для направления корреспонденции: 140123, <...>).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Холдинг «Питомец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Штальман