Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А53-40598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40598/18
14 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-40598/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2019г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВД» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 900 000 рублей задолженности, 123 826 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, в котором просил суд взыскать с ответчика 900 000 рублей задолженности, 48 318 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.07.2018.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из иска, в течение 2016-2017 ООО «СВД» отгрузило в адрес ФИО2 товарно-материальные ценности на общую сумму 2 014 742 рубля 66 копеек.

23.08.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1, по условиям которого ФИО2 признает сумму долга перед ООО «СВД» в размере 900 000 рублей, образовавшуюся в результате отгрузки ТМЦ третьим лицам по накладным, приложенным к соглашению.

ФИО2 обязался оплатить сумму задолженности по следующему графику:

- до 31.08.2017 – 50 000 рублей;

- до 30.09.2017 – 200 000 рублей;

- до 31.10.2017 – 200 000 рублей;

- до 30.11.2017 – 200 000 рублей;

- до 31.12.2017 – 250 000 рублей.

Всего 900 000 рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В спорных товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно установил, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже убыло указано ранее, в течение 2016-2017 ООО «СВД» отгрузило в адрес ФИО2 товарно-материальные ценности на общую сумму 2 014 742 рубля 66 копеек.

23.08.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1, по условиям которого ФИО2 признает сумму долга перед ООО «СВД» в размере 900 000 рублей, образовавшуюся в результате отгрузки ТМЦ третьим лицам по накладным, приложенным к соглашению.

Учитывая, что доказательства оплаты товара в сумме, признанной ответчиком в соглашении № 1 от 23.08.2017, не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 900 000 рублей правомерно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 48 318 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 48 318 рублей 83 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 900 000 рублей задолженности, 48 318 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 966 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 1272 рубля государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 11.12.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко