Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А07-7381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7381/24
г. Уфа
15 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 299 428 руб. 48 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о взыскании неустойки в размере 299 428 руб. 48 коп.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судом ходатайство было отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица НОФ «Региональный оператор РБ»

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в силу п. 1 ст. 51, 152 АПК РФ. Заявитель не представил обоснованных доводов в подтверждение своего ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2024 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2024.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.05.2024 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление подано в пределах срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда №6С/ц- 200150000012200030/5.

 По условиям п.2.1 Договора «Подрядчик» поручает, а «Субподрядчик» принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость работ по капитальному ремонту Объектов, включая подготовительные работы, и сдачу Объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора.

Обязательство было своевременно исполнено Истцом, что подтверждаетсяследующими первичными документами:

№
п/п

Дата

№ УПД

Сумма, в том числе НДС 20% (руб)

Дата обязанности оплаты не позднее

1
01.11.2022

40

10 310 000,00

07.11.2022

Согласно п.6.4 договора оплата Работ, производится Ответчиком после приемки законченного ремонтом Объекта (результата Работ) одним либо несколькими платежами в течение 3 (трех) календарных дней календарных дней с момента подписания Ответчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим Договором.

В нарушение данного условия Ответчик оплатил выполненные работы несвоевременно, а именно:

№
п/п

Дата

№
платежного

поручения

Сумма, в том числе НДС 20% (руб)

Период просрочки, дней

1
29.11.2022

1699

5 123 680,00

с 08.11.2023 по 29.11.2022= 22

2
13.12.2022

1737

5 186 320,00

С 08.11.2023 по 13.12.2022= 36


      В соответствии с п. 12.13 Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка.

По расчету истца, сумма пени составила в размере 299 428 руб. 48 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки.

Ответчик в ответе на претензию исх.№27 от 20.02.2024г. указал, что пени за просрочку оплаты являются чрезмерными.

Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав условия договора от 07.06.2022 №6С/ц- 200150000012200030/5, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами справкой КС-3 от 01.11.2022г., актом КС-2 от 01.11.2022г. (л.д.46-87).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что работы по договору оплачены с нарушением установленного договором срока, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 12. 3 договора.

В соответствии с п. 12.13 Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 08.11.2023-13.12.2022 составляет 299 428 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 299 428 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 299 428 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 989 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов